concordo ma bisognerà dare diverso peso a edometriche e tagli rispetto a prove tipo SPT CPT e CPTU
Ma da dove viene questa storia del diverso peso?
Premesso che il giudizio del tecnico sulla bontà dei dati è 'insindacabile', un dato TX può valere più di un dato CPT ma rimane pur sempre un singolo dato, mentre in genere la CPT ne fornisce molti.
Sappiamo bene quali siano gli errori nelle prove di laboratorio, nessuno ne vuole parlare apertamente altrimenti crolla anche questo mito. Alcuni dati sono pubblicati da Gilbert nel corso presentato da Gordon Fenton.
Le prove in situ hanno altri problemi, ma far valere un dato di laboratorio come 10 dati CPT fa un pò ridere.
Allora, un E50 da edometrica vale 5 E50 da DTM, vale 10 E50 da ECPT, ne vale 15 da MCPT, vale 20 E50 da DPSH, vale 50 E50 da DPM, 500 da DPL.....
Chi è però che decide sul 'cambio' ufficiale tra le prove???
Michele, ma un taglio su sabbie senza coesivi non può dare valori affidabili se il campione non è congelato (HAtanaka e Uchida, 1996), mentre un taglio su sabbie + coesive ti dà 2 parametri ceh il CPT non rende.
Nessuno proibisce di prelevare il campione e poi di fare eseguire prove in situ, tarando el prove in situ sul campione.
Personalmente, quando posso faccio sempre appaiare prove in situ continue a SPT o prove di laboratorio.
