Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Verifiche agli SLU

nei software oltre al confronto con esempi già svolti e pubblicati bisognerebbe fare test di sensibilità e fare testare (appunto per controllare questo aspetto e possibili bug) da un certo numero di utenti con versioni beta

Corretto,
questo avviene già con Plaxis, Repute, Flac che conosco, credo comunque anche Midas.

Diciamo per riallacciarmi a prima che un test di 15-20 persone per un programma fem è corretto per un programma analitico direi che può essere eccessivo, allo stesso tempo mi sembra troppo poco una persona sola.

Alessandro, chiarmente parlavo di un programma più complesso di quello che valuta una capacità portante analitica.
Anche se anche i programmi "semplici" non possono essere scevri da un controllo pre-commercializzazione.

Io non uso programmi se non quelli fem, e faccio come molti e come te che fanno fogli excel, che uso solo io e tu immagino usi solo tu o qualcuno del tuo studio.
Io però continuamente ci lavoro, lo modifico, lo riguardo, ecc...
Se lo commercilizzazzi non potrei fare questo per la non certezza che tutti si aggiornino in continuo.
Quindi dovrei essere certo che già la prima versione sia abbastanza robusta e quindi controllata.
Mi risulta che questo non succede per molti programmi italici che escono ultimamente un pò allo sbaraglio.
Tutto qui.
Però io non volevo fare polemica, quindi la tua ultima frase non la capisco, soprattutto se rivolta al sottoscritto.
ciao
m.

Marco, non era nelle mie intenzioni fare polemica e mi dispiace che tu abbia inteso il mio intervento come tale.
Trovo, piuttosto, la tua partecipazione al forum molto istruttiva e professionalmente stimolante.
Con la mia ultima frase intendevo rimarcare l'importanza della conoscenza della materia (la geotecnica), anche al fine di poter analizzare criticamente e con cognizione di causa un software commerciale, piuttosto che affidarsi unicamente a verifiche approfondite, abbondanti, ecc... ma pur sempre fatte da altri.
Ciao
Alessandro