Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Previsione dei terremoti? Parliamone...

Ho sottolineato la frase di interesse del citato articolo.
Che tali studi poi non vengano applicati nella pratica dagli autori stessi (mi riferisco a Boschi) suggerisce che qualcosa proprio non va nella gestione delle emergenze sismiche in Italia.

d'accordo
ho letto moltissime publicazioni del dopo terremoto tutti hanno dato un contributo fatto studi sopralluoghi acquistato visibilità etc.
non si potevano fare prima questi studi?

Qualceh studio era già presente, am gli altri sono stati finanziati, come ha ricordato Marco Mucciarelli, a causa dell'evento stesso.

Altri studi come quelli di vulnerabilità sono stati apparentemente ignorati od occultati.

Bella domanda, proposta anche prima da me

http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=73088&page=all

Un conto è una pubblicazione, un conto è l'esposizione ad un Convegno come questo:

http://www.earth-prints.org/bitstream/2122/3291/1/Settecento_Abruzzese.pdf

O come questo:
http://www2.ogs.trieste.it/gngts/gngts/convegniprecedenti/2007/riassunti/tema-2/2-sess-1/21-veni.pdf

ed inviare lettere alle istituzioni o addirittura far uscire qualche articolo in un giornale o su riviste di Protezione Civile, un conto è la pur importantissima pubblicazione (magari in inglese) che rimane però circoscritta al solo ambito scientifico.

La stessa domanda è stata posta dal giornalista Giustino Parisse (colpito gravemente dal terremoto) alla fine del Convegno tenutosi a l'Aquila di recente sul terremoto, il quale all'organizzatore ha detto "ma questo Convegno non si poteva organizzare prima?".
Io, in quel Convegno, invece, ho sottolineato che l'autocritica la dobbiamo fare tutti (tra i politici c'era il Presidente della Provincia al quale ho detto "ma doveva essere un geologo della Provincia di Teramo che si doveva preoccupare della pericolosità sismica dell'Aquila?" ribadendo la mancanza di geologi nella P.A.) nessuno può tirarsi fuori.......stampa compresa che non può interessarsi del rischio sismico aquilano solo durante lo sciame sismico!!
Poi l’ordine delle responsabilità (non solo penali) potrebbe essere attribuito solo dopo un’attenta ricostruzione dei fatti a partire da almeno 30 anni a questa parte, perchè le tragedie come queste hanno una storia lunga, fatta di negligenze, di incompetenza, di ignoranza, della ricerca dei profitti a tutti i costi (o del rischio di pregiudicarli) e forse anche di corruzione.

Sulla prevedibilità in chiave statistica mah..........un punto forte però è proprio descritto nella nota di Boschi et al. /10/ “Forecasting Where Larger Crustal Earthquakes Are Likely to Occur in Italy in the Near Future” del 1995 dove la regione dell’Aquilano risulta, fra le 20 regioni considerate, quella con la maggior probabilità di un forte evento nel ventennio 1995-2015.
Ricordo come adesso il direttore dell’INGV di Milano che mi diceva, (intorno al 2004) “vedi Alessandro paradossalmente è molto più probabile che si verifichi un evento forte nell’aquilano che nella zona di Avezzano (zona 1) di cui si parla tanto"....e che lui aveva studiato dettagliatamente.
A dicembre gli scambi di auguri natalizi scherzosi (auguri senza scossette) con altri del settore sismologico con tanto di “ e no adesso tocca a voi” sono le cose che ricordo bene prima del terremoto.

Proprio per la storia sismica aquilana (solo tra il 1703 e il 1706 11.000 morti) non può essere mandato in onda in pieno sciame sismico un video simile.....e soprattutto dette parole simili:

http://www.abruzzo24ore.tv/news/Centro-f...Italia/9719.htm

C'è da dire che il panico prodotto dalle previsioni di Giuliani sicuramente ha giocato un ruolo negativo sulle dichiarazioni date dagli organi della P.C. e della Commissione Grande Rischi.
Anche nella provincia di Teramo (dopo il terremoto) ci sono stati casi di persone che con l'altoparlante dalla macchinna annunciavano imminenti scosse sismiche o siti che lo stesso preannunciavano nuove scosse da lì a mezz'ora, la gente sembrava impazzita e vi garantisco che è dura ad avere a che fare con chi si fa prendere dal panico (a me in Ufficio è venuto l'istinto di picchiarne qualcuno).....fuga del personale dall'ospedale, dagli uffici pubblici....
Tale sitauazione secondo me si poteva verificare solo in una Regione culturalmente arretrata come l'Abruzzo dove nulla si è fatto in materia di prevenzione sismica, di conoscenza sismica e quindi coscienza del rischio sismico.
In futuro, immagino una situazione simile in Calabria dove al verificarsi di un persistente sciame salterà fuori il Giuliani calabrese che avrà la sicurezza di saper prevedere l'evento sismico, in una regione (come l'Abruzzo, la Sicilia, la Campania, la Puglia, la Basilicata......ecc.) dove non sci si è attrezzati neanche per prevedere le alluvioni.

Purtroppo non ti chiami Giuliani e queste parole voleranno via dimenticate in men che non si dica...

No, ormai Giuliani fa turnè in tutta Italia, convocato anche dai sindaci che addirittura richiedono preventivi per l'installazione dei suoi rilevatori....vuoi che si faccia scappare la Calabria?

Ieri ho assistito, in un incontro organizzato da una Banca locale per il terremoto del 6 aprile, all'intervento del prof. Crescenti e sinceramente mi ha molto meravigliato il suo credere alla previsione tramite lo studio del comportamento degli animali......alla fine c'è stato quasi un invito a prendersi un cane da "terremoto" (come ci sono quelli da tartufo) sensibile alle anomalie elettromagnetiche......

Mah......lo ripeto i primi a farci male siamo noi geologi.

Fare previsioni del terremoto "dopo" che questo avviene è meravigliosamente semplice....
Bellissimo poi il centro funzionale della P.C.: ha ottenuto la certificazione Iso 9001.....
ossia sono state prodotte tonnellate di carta (quanto spreco di alberi..) per ottenere il nulla...
Questo conferma la mia modesta opinione...le certificazioni non servono a niente...

Grannisi ma hai capito? Il servizio è stato realizzato prima del terremoto in pieno sciame sismico.
La parola sicuramente io non l'avrei usata neanche in Sardegna.

forse il Prof. Crescenti ha un allevamento di cani ... sismosensibili, gli monta le cucce su tavole oscillanti collegate a ... sistemi per variare il campo magnetico;

o forse era una battuta sarcastica (spero!) per indicare che ancora la previsione è lontana, non posso credere che un prof ordinario di geologia applicata pensi realmente al "mugolio" dei cani come allarme sismico !!!!!!!!

Per favore non toglietemi le ultime piccole certezze !!!

Alex certo che ho capito...avevo già visto questo articolo...
comunque criticavo il meccanismo "certificazione" che non garantisce alcunchè...
Mi sembra che si faccia molta confusione tra i termini di "PREVISIONE" con "PREDIZIONE" (tra l'altro da me già evidenziati in un 3d di parecchio tempo fa subito dopo il sisma del 6 aprile) e che qui riporto dal "Devoto-Oli":
Previsione:Elaborazione mentale relativa al futuro, sulla base di indizi più o meno sicuri.
Predizione: (pre-di-zió-ne) s.f. ~ Previsione autorevole e solenne.
Chiarito questo punto, possiamo affermare che è possibile fare una previsione dei terremoti sulla scorta degli elementi acquisiti nel corso degli anni e degli studi, ma non è possibile, allo stato attuale, determinare con certezza il dove, il come e soprattutto il quando avverrà un sisma. Orbene io vivo in una regione che sicuramente è sismica,che è stata soggetta a sismi, che lo è tuttora e che lo sarà anche in futuro....personalmente mi aspetto un'altra scossa nei prossimi anni (quando solo dio lo sa...)visto che l'"ultima" (delle tante) risale alla fine di ottobre 2002... E mi sembra che l'intervista ai due scienziati linkata dal prof. Mucciarelli sia su questa linea..