Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Relazione si relazione no

Frà si propone ancora l'amletico dubbio se accettare il lavoro così com'è, oopure fare le cose come devono essere fatte e magari perdere l'incarico.........

Simo le lamette x le sbarre non ci stanno nei kiwi..............

Ma che lamette, le limette !!!!

vorrei ricordare che in provincia di catania esiste una bella collina argillosa che per metà è edificabile e per metà indeficabile perchè in pieno dissesto,indovinate che è successo alle costruzioni sulla parte edificabile?la possiamo chiamare truffa a danni di cittadini inermi?

Speriamo che vengano trascinati in tribunale i responsabili e condannati a risarcire i danni.

sentenze andrebbero poi spedite ai responsabili degli uffici tecnici degli 800 Comuni d'Italia.

Adesso almeno i Colleghi del posto avranno da lavorare come CTU del tribunale e come CTP, ossia periti di parte dei danneggiati.

Ho ragione quando dico aspetta e vedrai passare il cadavere di che ignora la legge .

Ciao Antonio

Antonio, non facciamo i santerellini.
Conosco colleghi conniventi per scelta e/o per ingoranza.
Versanti certificati come stabili negli allegati geologici su cui hanno creato fior di lottizzazioni ed ora in frana.
Si! Alcuni colleghi ora lavorano come CTU o CTP.... magari gli stessi che hanno firmato i PRG.

Non è questione di fare i santarellini perchè si parlava di omissioni da parte della pubblica amministrazione .

E' evidente che nessun geologo è infallibile.

Che poi ce ne siano di disonesti questo lo stabilirà il tribunale.

Al massimo con il caso concreto davanti si può discutere di corretteza deontologica , cosa ancora diversa dalle due sopra indicate.

Infine non può fare il CTU chi è parte coinvolta personalmente in una causa.

E' evidente che può fare invece il perito di parte in difesa di se stesso anche se è sconsigliabile!

Ciao Antonio