Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica metodo tensioni ammissibili

Mi sorge un dubbio: in zona 4 è lecito applicare il metodo delle tensioni ammissibili invece degli stati limite, ma tutta la caratterizzazione deve essere effettuata comunque sulla base delle nuove NTC (quindi, definizione delle categorie di sottosuolo, valori caratteristici, ecc...)?

Mah, questo discorso delle tensioni ammissibili in zona 4 non mi piace.
Sembra che tutto l'aspetto geotecnico attuale si basi sulla sismica, il che non è affatto vero!!

Se prendo un serbatoi per acqua o un traliccio alto 80 m, in entrambi i casi il vento è largamente predominante rispetto al sisma e se mi trovo in zona 4, se mai montagna con condizioni difficili posso applicare le TA.
Viceversa traliccio da 15 m in zona 1 con vento sempre predominante devo applicare gli SLU.
E' una sciocchezza, il sintomo della sottovalutazione che si sta dando agli aspetti statici, facendo l'errata equivalenza: statica = sforzo normale centrato.

m.

ciao lama, io penso proprio che essere in zona 4 ti permetta solo di usare le tensioni ammissibili, per il resto l'approccio da utilizzare è quello dettato dalle NTC, e quindi valori caratteristici e quant'altro..
almeno questa è la mia interpretazione

Però anche con le tensioni ammissibili ho la possibilità di simulare carichi eccentrici e inclinati... In pratica Brinch-Hansen rimane la stessa per entrambi i metodi (TA e SLU), cambia solo l'applicazione dei fattori di sicurezza... Inoltre mi pare che gli esiti delle TA siano più cautelativi.

Gli esiti delle TA non sono più cautelativi, ma solo più banali, anche se allinati in molti casi.
ma se prendi in campo statico una situazione con M variabile grande e degli N sia variabili che permamenti è charo subito che studiando le varie combinazioni che posso avere con i coefficienti sui carichi degli SLU riesco meglio a vagliare tutte le situazioni di carico che si possono presentare.
Poi hai anche l'apporccio con la riduzione dei parametri geot che in TA non hai.
A buon riscontro della mia spiegazione francamente non al top si può vedere l'esempio 2 in
http://www.eurocode7.com/etc10/

p.s. non è poi detto che bisogni sempre essere cautelativi oltre il necessario.

tornando alla questione principale, anche io la penso come te carmelina... gli altri che ne pensano?

Tutto l'EC7si basa sugli SL, anche se riguarda eclusivamente condizioni non sismiche.

La mia impressione è che tornare alle TA ora che la legislazione ha fatto un passo avanti sarebbe un segno della cristallizzazione e della incapacità di evolversi dei tecnici.

Non ho risposto alla domanda mi accorgo, la zona 4 permette l'utilizzo delle TA (DM96)ma non esclude gli SL (DM08)

TA= niente categorie di sottosuolo, nioente valori caratteristici ecc. ecc.

Il DM96 non è però più ammesso per edifici in classe d'uso 3 e 4

Si può applicare il metodo della TA utilizzando S=5. Come dice mccoy la progettazione geotecnica avviene in riferimento dal DM 11/03/88 e DM 16/01/96.

saluti, agi