Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti esplosioni atomiche sotterranee e terremoti

ma certamente nessuno lo mette in dubbio esiste però una piccola differenza l'energia liberata e la profondità
certo che le vibrazioni vengono intese come terremoto ovvero spieghiamo meglio vengono registrete dai sismografi
anche la frana del Vajont è stata registrata a Roma come terremoto però non ti sembra che vi sia una piccola differenza

CERTO il terremoto localmente. A distanza registriamo solo le Vp e Vs che hanno viaggiato nell’interno della Terra. Le esplosioni atomiche hanno contribuito ad investigare la Terra stessa. Anche una mazzolata a terra viene registrata dai sismografi. Normalmente i geologi provocano dei micro terremoti e poi li registrano.

Di Sicuro gli esperimenti coreani non hanno provocato il terremoto in abbruzzo. Di sicuro non c’è una relazione fra i terremoti nelle varie parti del mondo e le esplosioni atomiche.

L’amico che ha aperto il tread riportava dei siti, secondo lui, scientifici dove si mettevano in correlazione addirittura biunivoca fra le esplosioni atomiche e i terremoti nelle varie parti del mondo.

Di sicuro non è un geologo, non ha mai letto una vera pubblicazione scientifica e che significa il metodo scientifico, non conosce la geofisica,……ecc.


p.s tu stesso hai riportato l’epicentro del terremoto causato dalla bomba coreana

Argomento già trattato che fa parte delle domandi frequenti poste all'Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia......ed in genere ai geologi.

La risposta dell'Istituto credo che sia chiara e comprensibile anche a chi geologo o simologo non è:

http://portale.ingv.it/faq/terremoti/si-possono-causare-i-terremoti-si-possono-evitare

"....Al contrario, le esplosioni nucleari sotterranee non sembrano poter causare terremoti indotti rilevanti. L'energia che viene generata durante l'esplosione si dissipa molto velocemente sulla superficie terrestre."

L'INGV, prima ancora ING, era nato come Istituto di ricerca del CNR (1939 Presidente Guglielmo Marconi) e negli anni 50-60 parte della ricerca si dedicò al campo degli effetti indotti dalle vibrazioni provocate dai tests nucleari, poi a seguito del terremoto dell'Irpinia Zamberletti ebbe l'intuizione di potenziarlo come Istituto di ricerca per la Protezione Civile nello studio dei terremoti e successivamente (1999) dei vulcani unendo l'Istituto Nazionale di Geofisica con l'Osservatorio Vesuviano, l'Istituto Internazionale di Vulcanologia, l'Istituto di Geochimica dei Fluidi e l'Istituto per la Ricerca sul Rischio Sismico.

Spero che il link che hai riportato azzittisca i geologi e i non geologi

Forse la mia posizione non è chiara e non mi sono spiegato bene. L'idea che si provochino grossi terremoti con esplosioni nucleari sotterranee è un'idea da complottisti.
Come ho già scritto è relativamente facile distinguere il segnale sismico di una esplosione nucleare, di una frana, di un crollo (ricordate il World Trade Center?) per cui chi volesse semplicemente sperimentare questa possibilità verrebbe facilmente sgamato.
Non c'è neanche la possibilità di tenere segrete le informazioni sismiche perchè i sismografi sono diffusi in tutta la Terra e vengono gestiti da troppe organizzazioni.

zoomx tu affermi "Essendo un terremoto può provocare terremoti in zone circostanti, terremoti che sarebbero accaduti in ogni caso ma che vengono, per così dire, aiutati"
per me è molto discutibile e si verifica se fa parte dello stesso "strappo"

Vi suggerisco la lettura di questo racconto:
"Le esplosioni sono cose che capitano" di Robert A. Heinlein

ne capitano di cose a questo mondo!!!
anche i terremoti indotti

Ti consiglio di vedere il film: viaggio al centro della terra.

è un film veramente interessante e realistico

realistico poi??