vedi egidio il problema non è un esame ma l'esame alla abilitazione professionale. io non nulla in contrario anzi che un ingegnere (geotecnico) abbia insegnamenti in geologia ci mancherebbe è un vantaggio per certi versi (stesso linguaggio) ma l'esame è la parte finale di un percorso didattico ed è un momento di questa formazione
il candidato deve dimostrare di possedere i linguaggi ed i comportamenti professionali dell'ordine al quale accede (sono importantissimi nella commissione i liberi professionisti che rappresentano un momento di confronto).
ora il comportamento raffazzonato alla me ne frego poco attento alla sostanza e solo alla forma che si evidenzia (vi è a mio parere la totatele mancanza di buonsenso, un poco di arroganza e la mancanza di sensibilità del ruolo dei geologi in commissione-forse non si sono resi conto della anomalia ma in quel momento rappresentano tutti noi) è a mio parere grave e va corretto.
poi caro Egidio non devi difendere una cosa errata; il presidente non è la bella statuina ma "presiede" e da impronta all'esame, prpone i temi (con gli altri) fa domande sulla professione è parte attiva. come la mettiamo solo con la difesa della forma senza pensare come solito alla sostanza. un poco di buon senso e senso pratico!!!!

michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza