|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Un metodo molto speditivo ed accurato per misurare Cu,r, così ovvio, lo insegnano nei corsi di geotecica universitari, che me ne ero dimenticato.
E' il vane test, quello da campo misura in situ Cu di picco e Cu residua, dopo avere rotto il terreno, ed è un valore generalmente affidabile.
Non so se si ruscirebbe eventualmente eseguire il pocket vane test su una carota di sondaggio. E ovviamente la prova di taglio torsionale su campioni ricostituiti
Comunque un altro aspeto da ricordare è che in argilla NC la Cu stessa è un parametro da stato critico, poichè il rammollimento in tali argille è in genere trascurabile (a meno che non siano sensbili).
Ossia= Cu_r(NC) = Cu_peak generalmente
Il che coincide con l'osservazione che, in argille NC, le verifiche a breve termine tendono ad essere più sfavorevoli di quelle al lungo termine.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti