è giusto che si abbiano forti perplessità e anche preoccupazioni ma se non conosciamo (almeno io non ne sono al corrente e se qualcuno ha dati li dissemini) come è stato impostato il progetto geologico geotecnico preliminare e cosa è stato indagato e quali sono i dati di output e la validità scientifica di questi e come è stato valutata l'interazione terreno struttura non abbiamo elementi. lo stesso dicasi per la micro e macro zonazione e per la magnitudo attesa e le pga. io conoco alcuni lavori presentati molto tempo fa dal prof Jamilkoski sulle ghiaie in una discussione sulle prove spt in foro fatte durante una dellle tante campagne altro non so (a parte il volume di molti anni fa sullo stretto). all'inizio del 3d vi è stata una discussione su una pubblicazione sulla stabilità e io avevo avanzato osservazioni e critiche tecniche che confermo (vai a leggerle) tutto qua
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Mi pare inverosimile che un progetto mastodontico, e lo è, elaborato da grandi studi, anche internazionali, non abbia tenuto conto degli elementi discussi. La mia impressione piuttosto è che, per qualche ragione, non si sia voluto "scoprire le carte".
penso che i dati di progetto saranno depositati da qualche parte, qualcuno per forza li avrà controllati validati discussi ve ne deve essere traccia (ministero regione - due genio civile comuni etc)
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
)
