Home GeoForum Forums Varie Università Ingegnere fa l'esame ai geologi

Sembra quasi che sia solo il presidente ad esaminare i candidati, e gli altri quattro che fanno? ascoltano e convalidano quello che dice il presidente? Quante volte è capitato ad ognuno di noi di sentir parlare un collega di cose a noi completamente sconosciute?
Se un ing. può insegnare nella facoltà di geologia può anche fare il presidente di commissione, non ci vedo niente di scandaloso.


Le indicazioni per la composizione delle commissioni sono state inviate a gennaio-febbraio del 2009 per la prima e la seconda sessione 2009. i nominativi segnalati devono rispettare i seguenti criteri:
- 6 liberi professionisti con almeno 15 anni di esperienza tra cui il ministero sceglie 2 componeti.
- 3 geologi pubblici dipendenti con almeno 15 anni tra cui il ministero sceglie 1 componente
- 3 docenti universitari tra cui il ministero sceglie 1 componente
Il presidente della commissione viene nominato direttamente dall'Università

Sicuramente non esamina solo il Presidente, ma ha una funzione di coordinanamento e di supervisione (cosa ne sa un Ingegnere di una sezione??????? o come dice il Prof. Mucciarelli di Geografia Fisica ecc.) non obietto sui termini di legge, mi stupisco solo di cosa questi possano generare e di cosa noi Geologi possiamo tollerare....
Ti ripeto Egidio che è un momento difficile e dobbiamo secondo me svegliarci anche e soprattutto come categoria....è troppo facile chiederlo, ma una cosa simile si verifica dagli Ingegneri?
Io ho studiato in una Università dove nessuno si sarebbe mai sognato di farsi fare un corso da un Ingegnere...e qui mi rendo conto si apre un altro capitolo ma doloroso e doveroso.
Quindi per quanto osserviamo qui che i termini di legge siano stati rispettati, ripeto e per piacere, cherchiamo tutti di rimanere quantomeno basiti di ciò che è successo!

PS:
Sarei rimasto molto meno perplesso se il Presidente fosse provenuto dalla Facoltà di Sc.Mat.Fis. e Nat.

ciao e grazie a tutti della chiacchierata...spero costruttiva

vedi egidio il problema non è un esame ma l'esame alla abilitazione professionale. io non nulla in contrario anzi che un ingegnere (geotecnico) abbia insegnamenti in geologia ci mancherebbe è un vantaggio per certi versi (stesso linguaggio) ma l'esame è la parte finale di un percorso didattico ed è un momento di questa formazione
il candidato deve dimostrare di possedere i linguaggi ed i comportamenti professionali dell'ordine al quale accede (sono importantissimi nella commissione i liberi professionisti che rappresentano un momento di confronto).
ora il comportamento raffazzonato alla me ne frego poco attento alla sostanza e solo alla forma che si evidenzia (vi è a mio parere la totatele mancanza di buonsenso, un poco di arroganza e la mancanza di sensibilità del ruolo dei geologi in commissione-forse non si sono resi conto della anomalia ma in quel momento rappresentano tutti noi) è a mio parere grave e va corretto.
poi caro Egidio non devi difendere una cosa errata; il presidente non è la bella statuina ma "presiede" e da impronta all'esame, prpone i temi (con gli altri) fa domande sulla professione è parte attiva. come la mettiamo solo con la difesa della forma senza pensare come solito alla sostanza. un poco di buon senso e senso pratico!!!!

Salve a tutti. Il mio nome è Domenico Di Paolo e sono stato uno dei candidati che hanno fatto l'ultimo esame di stato per geologia a Chieti, presediuto dal Prof. Nicola Sciarra.
Secondo me, nella sessione in questione, ci sono state diverse irregolarità da parte della commissione.
Inanzitutto prima di parlarne, vorrei allegare la legge, il DPR del 5 giugno 2001, n. 328.
L'esame di Stato è articolato nelle seguenti prove:
a) una prova scritta concernente gli aspetti teorici delle seguenti materie: geografia fisica, geomorfologia, geologia applicata, georisorse minerarie e applicazioni mineralogiche-petrografiche per l'ambiente e i beni culturali, geofisica applicata, geotecnica, tecnica e pianificazione urbanistica, idraulica agraria e sistemazioni idraulico forestali, ingegneria e sicurezza degli scavi, diritto amministrativo;
b) una seconda prova scritta concernente gli aspetti applicativi delle materie di cui alla lettera a);
c)una prova orale nelle materie oggetto delle prove scritte ed in legislazione e deontologia professionale;
d) una prova pratica, avente ad oggetto le materie di cui alla lettera a), nonché la geologia stratigrafica e sedimentologia, e la geologia strutturale, con particolare riguardo alla lettura, interpretazione ed elaborazione di carte e sezioni geologiche.
L'esame di stato è stato svolto nelle seguenti modalità:
nel giorno martedì 1 dicembre, sono state date sia per noi del nuovo ordinamento che quelli del vecchio, 2 prove, corrispondenti alla lettera b e d della legge, con la differenza che, mentre noi del nuovo ordinamento siamo stati obbligati ad iniziare dalla prova b e rispettare i tempi, cioè 2 ore, quelli del vecchio potevano iniziare liberamente se iniziare dalla prova b o dalla prova d. Vorrei fare queste domande:
- la commissione può scegliere di mettere la prova indicata con la lettera d dalla legge allegata prima della prova indicata con la letterca c, dato che, per esempio, a camerino hanno seguito la legge?
- Se sì, perchè quelli del vecchio ordinamento potevano iniziare indifferentemente o con l'una o con l'altra prova, mentre noi del nuovo ordinamento no?
- Perchè nell'esercizio che ci è stato dato, ovvero il seguente:

Fate l'analisi statica e dinamica (es. approccio di tipo Newmark) secondo il metodo del pendio indefinito:
c': 5; gamma: 19; profondità falda: 3 metri; spessore totale: 15 metri; angolo di attrito interno: 22°; angolo del pendio: 19°; a max= 0,15g;
mi è stato riferito successivamente, ovvero a risultati usciti, che bisognava farlo, seguendo le NTC 2008, ovvero con tutti i coefficienti correttivi e via dicendo? E se proprio bisognava utilizzare le nuove norme, perchè non ci sono stati forniti, pur chiedendo, i tipi di suolo e il valore di beta s, ovvero, del coefficiente di deamplificazione, che dipende dal tipo di suolo e dal valore di a max?
Secondo voi, l'esame di stato è stato svolto in maniera regolare? La commissione ha il potere di decidere, cioè il libero arbitrio, di come poter fare l'esame di stato come meglio crede senza tener conto delle leggi in vigore?

Attendo al più presto, risposte ai quesiti che ho posto.

Cordiali saluti

Domenico Di Paolo

non è questo il 3d sei fuori tema si aparlava di un argomento di principio
fai ricorso se credi (non penso siano state fatte irregolarità comunque potevi dirlo ai commissari al momento non ora) anche se il tema che ti hanno dato è molto buono ed interessante
ti hanno trombato???

Se la legge consente queste interferente culturali,
vorrei sapere, a mero titolo di curiosità, se qualche geologo più o meno illustre è mai stato, non dico presidente, ci mancherebbe, ma membro di una commissioni di esami di stato per ingegneri?

LOL non credevo che ci fossero iscritti della facoltà di geologia di chieti :D, già purtroppo è cosi