|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Attenzione.
Nella relazione geologica dovresti riportare il modello atteso e, quantitativamente, la sola indicazione degli spessori.
Se l'ing. ti chiede il modulo elastico e quello edometrico non si tratta più di una relazione geologica, diventa una relazione sulle indagini (che non ci sono state) e sul modello geotecnico (ricostruito a naso).
Se in futuro ci saranno lesioni e la causa saràimputata almeno in parte alle tue erronee indicazioni dei moduli, non avrai scampo, la situazione aggravata dal fatto che non hai eseguito indagini.
Questo il discorso rigoroso, se poi sei sicuro se ci siano proprio colate senza riempimenti, allora è diverso, il rischio si ridimensiona alquanto.
d'latra parte una cosa che non dici è che mi sembra in Sicilia (è quello il luogo?) gli uffici ammettono, su lave scoriacee e conglomerati lavici, la progettazione con valori molto cautelativi e senza indagini.
Una sorta di valori caratteristici tabulati.
Basterebbe adottare un valore molto cautelativo dei moduli richiesti.
Una procedura del genere ovviamente non garantisce contro sorprese da eteropie, anzi in quel caso saresti spacciato (nessuna indagine = negligenza nell'avere fornito moduli sovrastimati senza avere almeno eseguito rilievi specifici).
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti