|
|
Iscritto: Jun 2008
Posts: 45
Member
|
Member
Iscritto: Jun 2008
Posts: 45 |
per convertire gli elementi CAD in shape nn è un problema da ArcMAp . Il problema rimangono le ANNOTATION cioè i testi di AutoCAD che devono diventare LABEL di punnti/linee shp risolto quello il dwg nn ha segreti ...
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2009
Posts: 54
Member
|
Member
Iscritto: Jun 2009
Posts: 54 |
Se la conversione ha come fine gli shapefile per i PGT della Lombardia conviene rifare tutto in gis da capo.
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2008
Posts: 26
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Dec 2008
Posts: 26 |
Scusate tutti,
In questa discussione noto molte carenze di fondo.
La produzione di elaborati Shape per la regione Lombardia va fatta seguendo regole precise e conoscendo bene come è fatto il formato Shapefile, e quali sono le differenze con il DWG.
E' chiaro che se si pretende di farlo in un pomeriggio si va nel panico.
Con AutoCAD Map 3D creo Shapefile da più di dieci anni, li importo in DWG, dalle ultime versioni di Map 3D posso utilizzare e modificare gli Shapefile direttamente, senza neanche trasformarli in DWG.
Fa bene la regione Lombardia a stabilire una normativa precisa ed un formato di riferimento per la fornitura degli elaborati. Ma secondo me non è professionale pensare di rispondere a questo con l'improvvisazione.
Resto a disposizione per chi voglia approfondire!
GimmiGIS
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2009
Posts: 54
Member
|
Member
Iscritto: Jun 2009
Posts: 54 |
Concordo in toto, ma vorrei fare una precisazione. Mi è capitato di aver sotto mano degli shapefile "convertiti" direttamente da sistemi CAD e destinati alla Regione... un disastro, tutto da rifare. La Regione Lombardia, oltre a delle regole precise di compilazione dei file dbf, ha introdotto dei controlli basati sulla "qualità" delle geometrie e sulla compilazione delle tabelle. Spesso ci sono talmente tanti errori che personalmente ho preferito rifare tutto da capo che non cercare e correggere ogni singolo errore. Raramente (praticamente mai) ho avuto a che fare con file provenienti da cad che non avessero qualche problema.
I due sistemi saranno compatibili, ma appena entrano in gioco le regole topologiche si rimane con l'acqua alla gola. Poi dipende moltissimo da come sono stati editati i file originari in CAD.
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2007
Posts: 291
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2007
Posts: 291 |
Aggiungo occhio al file dwg originario, prima di iniziare qualunque operazione assicurati che i poligoni siano realamente tali oppure se polilinee che siano chiuse. Inoltre assicurati che non ci siano sovrapposizioni o meglio polilinee aperte e chiuse perfettamente sovrapposte (dico questo poichè sono pochi i disegni cad fatti in modo corretto). Inoltre eventuali retini o coperture non delimitate e circoscritte come poligoni sono irriconoscibili. Quando elabori un progetto su un cad solitamente viene trascurata la topologia ma in software gis è fondamentale. Inoltre occhio alla georeferenzazione della carta. In genere se una pubblica amministrazione richiede dati in formato shp è perchè ha in uso un sistema informativo territoriale quindi i dati devono essere georiferiti. Il file .shp, e formato al minimo da un .dbf (tabella ettirbuti) e .shx (formato di scambio). Ciao Laura
Arual
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2007
Posts: 291
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2007
Posts: 291 |
Scusa ma il suggerimento è per marco 3d ovviamente..
Arual
|
|
|
Link Copiato negli Appunti