Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Coefficienti di Winkler kv e kh

Molti geotecnici non normalizzano per il diametro del palo.

E questo specialmente per le correlazioni da Cu in argilla tipo quella di Terzaghi che citi (Davisson??), piuttosto conservativa.

Uno dei motivi adotti: maggiore la pressione, maggiore l'impronta laterale nel terreno, maggiore il diametro per cui il rapporto tende a rimanere costante.

Il palo in effetti non è una fondazioen poggiante sul terreno con la medesima area soggeta al medesimo carico.

I testi consultati - Viggiani, Poulos e Davies - la attribuiscono (magari impropriamnte) a Davisson. mccoy però non mi convince (non comprendo) il discorso del perchè in questo caso non si possa esprimere il Kh in funzione del diametro del palo...è l'unica incognita presente nell'equazione del modulo laterale.

saluti, agi

Può darsi che Davisson, 1963 abbia fatto riferimento a Terzaghi, 1955, come può darsi ci sia sata un pò di confusione e io mi sbaglio.
Non ho gli articoli originali per cui non posso essere sicuro nè di uno nè dell'altro.

Il discorso è lunghetto per cui ti rimando al seguente thread, poi ne discutiamo, magari gi americani hanno detto assurdità (ma Panars lavora da moltissimi anni al dipartimento dei trasporti dell'Ohio, nella costruzione di ponti e viadotti)

http://www.eng-tips.com/viewthread.cfm?qid=164011

provo a leggere mccoy...poi riprendiamo il discorso!

saluti, agi

X Mc Koy

Anche io sapevo che il Kv era espresso in kg/cm3; non ho ben capito la seguente frase:
La maniera di risolvere l'aspetto problematico c'è, una è quella di riscalare il modulo alla larghezza B della fondazione.
Esprimendo B come incognita, possiamo semplicemente indicare il parametro come X/B.
Oppure, riferirlo ad una larghezza di 100 cm.

Il progettista, conoscendo la larghezza finale della fondazione, sostituirà poi all'incognita il valore effettivo.

sarebbe possibile avere l'indicazione di qualche pubblicazione al riguardo?

Le relazioni che legano i parametri elastici a Kw,v le trovi ad esempio in Bowles, Viggiani, sono relazioni che spesso derivano dalla definizioen di Kw, per cui il B appare al denominatore dato che nella formuala dei cedimenti apapre al numeratore.

L'espediente di fornire B come incognita esplicita è del prof. mccoy e non la trovi nei libri ma è ovvia, agli ingegneri finora non dispiace.

le variabili potrebbero essere 2: B e Df (in ambedue varia però l'inerzia da tenere in considerazione in una delle espressioni di Kw che conosco)

A rigore le variabili sarebbero tutte quelle che incidono sui cedimenti, per cui geometria, ecc., ma a questo punto se ne dovrebbero introdurre troppe...

Grazie maccoy
Kv=40 x Qamm (Qamm=Qult)Bowles

mi resta ostica sempre la: X/B con B incognita esplicitata