Allego una bozza zippata in formato word di relazione geologica secondo la nuova normativa, potete utilizzarla a piacimento. Gli allegati non sono stati inclusi ma sono elencati nell'indice.
Si tratta ovviamente di uno schema indicativo e potete (dovete) espandere i temi pertinenti, integrarla e variarla a piacere e secondo necessità per quanto attiene alle varie situazioni geologiche, geomorfologiche, idrologiche, idrogeologiche sismotettoniche e di rischio del territorio in generale.
Le premesse contengono i riferimenti normativi pertinenti.
A prescindere da tutte le discussioni sull'argomento, a meno che qualcuno dimostri il contrario, e tutte le argomentazioni sono benvenute, questa è la relazione geologica richiesta dalla vigente normativa in materia, di nostra esclusiva competenza e che non deve essere firmata dal progettista.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
GRAZIE MCCOY UNA PICCOLA OBBIEZIONE, DALLE MIE PARRTI NON TE LA PAGANO, NON SERVE A NESSUNO UNA RELAZIONE SENZA DATI COSì ARTICOLATA, ANCHE SE è FEDELE AL DETTATO DI LEGGE IO COMUNQUE ARRIVERò SEMPRE AL MODELLO GEOTECNICO (COMPRESA LA PROGRAMMAZIONE ED ESECUZIONE DELLE INDAGINI) ALL'INQUADRAMENTO DELLE PROBLEMATICHE, SUGGERIMENTI E VERIFICHE PER GLI SCAVI ANALISI DI STABILITà SENZA E CON SOSTEGNO E SE L'ING. MI DA LE AZIONI E LE SUE COMBINAZIONI SLE E SLU CON DIMENSIONI DI UNA FONDAZIONE TIPO ANCHE IL RESTO.
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
altra aggiunta dal punto di vista professionale è un enorme passo indietro eravamo arrivati a fare la geotecnica completa ed ora ce lo deve dire uno sbarbatello di ing che non sa ancora nulla di geot cosa fare?
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
altra aggiunta dal punto di vista professionale è un enorme passo indietro eravamo arrivati a fare la geotecnica completa ed ora ce lo deve dire uno sbarbatello di ing che non sa ancora nulla di geot cosa fare?
STIMO E RISPETTO LA PREPARAZIONE CULTURALE E SCIENTIFICA DEL PROF. MCCOY, MA SE D'AVVERO FOSSE COSI' ALLORA E' MEGLIO DARSI ALL'IPPICA! UNA SCATOLA VUOTA SARA' PAGATA COME TALE! SENZA CONTENUTI, CON LE FAVOLE DEL MIOCENE, PLIOCENE E ATRE STORIELLE DESCRITTIVE, ECC... NON SI VA DA NESSUNA PARTE! AVETE MAI RISCOSSO INTERESSE DAL BLA.. BLA ..BLA.. DEGLI ASPETTI NATURALISTICI? DOPO LA PRIMA STORIELLA RIPORTATA IN RELAZIONE, SUL CRETACEO, MIOCENE, PLIOCENE, ECC. ECC... SE NON CI MANDANO A .... VUOL DIRE CHE ANCORA NUTRONO UNO POCO DI RISPETTO. ALTRIMENTI ... ALL'IPPICA! SALUTI E BUON NATALE A TUTTI. GEOLPAREN
e quindi bisogna rivedere il concetto di relazione geologica espresso nelle NTC che sono fuori tempo e redatte probabilmente da che ci vuole fott... o da chi non sa cosa facciano ora i geologi che sono geotecnici a tutti gli effetti ne va della nostra professioned avvenire
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Pur apprezzando l'ottimo lavoro di Mccoy, la Liguria continuerà con la traccia già messa sul proprio sito e basata sull'interrpretazione del Prof. Aiello del CGT di siena. Informalmente vi posso dire che ho dato una sbirciata alla primissima bozza delle linee guida elaborate dalla commissione CNG-OORR e la linea di interpretazione è quella del Prof. Aiello. Saluti. Giuliano Antonielli
