Carmelina,
come dice AGI la norma non parla di errore, il modello dei valori caratteristici è obbligato solo per i parametri geomeccanici ma secondo alcuni, sarebbe obbligato anche per VS quando viene usata per determinare la liquefazione.
Quindi non si obbligata a considerare l'errore per la categoria di suolo.
Ciò non ostante, includere l'errore nella trattazione rende decisamente il metodo più completo e rigoroso dal punto di vista sientifico.
Se decidi di includerlo non posso che incoraggiarti, come dice AGI il committente, o meglio lo strutturista potrebbe obiettare, ma se la trattazione probabilistica ti fa ricadere in una categoria peggiore vuol dire che la probabilità che si rientrasse in quella categoria non era pari o maggiore del 95%.
A questo scopo si potrebbe forse modulare l'IC della media in maniera che risulti meno penalizante, ossia potremmo decidere, a fronte di un COV (coefficiente di variazione e non covarianza!) del 15%, di adottare un IC del 90% e non del 95%.
Oppure potremmo dcidere per una equilibrata soluzione di - una deviazioen standard, con una probabilità dell'84% di non sovrastimare la categoria di suolo.
La mia prossima relazione sulla RLS, con 3 tromini e 2 MASW, avrà comunque carattere probabilistico, ho deciso.
Potremo quindi presto fondare il
'VS30 probabilistic club' esclusivissimo club dei geologi che applicheranno la trattazione probabilistica per la determinazione della categoria di suolo
.
