GRAZIE MCCOY UNA PICCOLA OBBIEZIONE, DALLE MIE PARRTI NON TE LA PAGANO, NON SERVE A NESSUNO UNA RELAZIONE SENZA DATI COSì ARTICOLATA, ANCHE SE è FEDELE AL DETTATO DI LEGGE IO COMUNQUE ARRIVERò SEMPRE AL MODELLO GEOTECNICO (COMPRESA LA PROGRAMMAZIONE ED ESECUZIONE DELLE INDAGINI) ALL'INQUADRAMENTO DELLE PROBLEMATICHE, SUGGERIMENTI E VERIFICHE PER GLI SCAVI ANALISI DI STABILITà SENZA E CON SOSTEGNO E SE L'ING. MI DA LE AZIONI E LE SUE COMBINAZIONI SLE E SLU CON DIMENSIONI DI UNA FONDAZIONE TIPO ANCHE IL RESTO.
CONCORDO PIENAMENETE...
E aggiungo per Mcoy ...
Non sono d'acordo nel pubblicare una bozza di relazione geologica. Il nostro non è un lavoro "prestampato" da copia ed incolla. Ogni caso è a sè stante...il motto è che "la terra cambia da palmo a palmo e la roccia da unghia ad unghia". Ho letto il tuo lavoro ma sarebbe stato più utile ai colleghi che operano nella zona d'intervento se lo avessi pubblicato come fonte bibliografica completa e non come bozza da scopiazzare.
CVD Sono convinto che il prof. maccoy si è voluto prendere gioco di noi dimostrando che applicando le NTC alla lettere il nostro lavoro è fortemente penalizzato.
Forse, è un messaggio a chi ancora è convinto che le NTC sono una “cosa bellissima”
Fatto strano è rimasto solo a pensare che siano buone(pensiero in libertà)
Ad ogni modo, grazie maccoy
p.s. se ci dobbiamo ridurre a questo è meglio che cambiamo mestiere!
Più leggo la relazione di maccy ……. più mi incavolo. Non è possibile vedere un trattato di sismotettonica senza un modello sismico locale ( amplificazione, liquefazione, effetti topografici,………..). e non è possibile vedere un modello stratigrafico senza un modello geotecnico. Nelle mie relazioni sono contenuti nello stesso paragrafo.
Quindi, ho cestinato la relazione.
Per i tecnici e per il committente questo è una disquisizione sul sesso degli angeli!!!!!!!!!!!!!!!
calma ragazzi mccoy credo abbia fornito la prima delle tre relazioni di cui parla "la legge" sicuramente dimostrando che servono tutte e tre e che le deve fare una persona sola. o no? girando il forum ing mi sono convinto di si e sentendo i vari ing che frequentano questo sito (più calmo e meno inc... del loro) sono anche convinto che nella geotecnica ci debba essere una forte interazione fino alla firma congiunta se questa è continua. d'altro canto non decidiamo con l'ing. che prove da effettuare a seconda del progetto delle sue idee sullo scavo (qui siamo importanti) sulle migliori tecniche di sotegno (idem)etc. etc?
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Originariamente inviato da: geologo Franco Parente
STIMO E RISPETTO LA PREPARAZIONE CULTURALE E SCIENTIFICA DEL PROF. MCCOY, MA SE D'AVVERO FOSSE COSI' ALLORA E' MEGLIO DARSI ALL'IPPICA! UNA SCATOLA VUOTA SARA' PAGATA COME TALE! SENZA CONTENUTI, CON LE FAVOLE DEL MIOCENE, PLIOCENE E ALTRE STORIELLE DESCRITTIVE, ECC... NON SI VA DA NESSUNA PARTE! AVETE MAI RISCOSSO INTERESSE DAL BLA.. BLA ..BLA.. DEGLI ASPETTI NATURALISTICI? DOPO LA PRIMA STORIELLA RIPORTATA IN RELAZIONE, SUL CRETACEO, MIOCENE, PLIOCENE, ECC. ECC... SE NON CI MANDANO A .... VUOL DIRE CHE ANCORA NUTRONO UNO POCO DI RISPETTO. ALTRIMENTI ... ALL'IPPICA! SALUTI E BUON NATALE A TUTTI. GEOLPAREN
COMUNQUE HO VISTO SUL INGFORRUM CHE NOI NON POSSIAMO FARE LA GEOTECNICA PERCHè NON ABBIAMO CULTURA (CACCHIO!!!) E LORO HANNO SOLO LA PRESUPPONENZA? IO MI VERGOGNEREI E NON PARLEREI PIù
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
