riguardo al capitolo 10 della circolare si sbizzarrisce la fantasia un poco malevola e molto ottusa del legislatore
precisamente
la relazione geologica sulle indagini, caratterizzazione e modellazione geologica del sito (§ 6.2.1 delle NTC e § C 6.2.1 della presente Circolare); che indagini ??? e cosa vuol dire tecnicamente (basta un rilievo geologico e/o raccolta dati o bisogna far prove di riscontro e allora fare un sondaggio per dire che sono sabbie senza SPT o riconoscimenti di lab o altro sono soldi buttati). poi l'Ing farà un piano di indagini e chi lo segue "Lui???"
la relazione geotecnica sulle indagini, caratterizzazione e modellazione del volume significativo di terreno (§ 6.2.2 delle NTC e § C 6.2.2 della presente Circolare);
anche quo siamo all'illogico l'INg illuminato si guarderà le norme AGI e stabilirà con grande cognizione di causa quale è il volume significativo
bene dopo tutte queste cazz... non sarebbe meglio che si facesse tra gli ingegneri distinzione tra ing. geotecnico e altri non è possibile che un civile che ha fatto se lo ha fatto un corsetto basic di geotecnica imponga al geoologo magari con esperienza e conoscenza quello che lui non sa
comunque è sempre una questione di sostanza e non di forma (all'italiana)
siccome siamo in italia e qui nessuno è fesso mi sono associato ad un ing ed ho chiuso il cerchio ma è fondamentalmente ingiusto e scorretto che una tale legge non venga stroncata o almeno profondamente rivista e discussa da chi i lavori li fa (nella pratica di tutti i giorni) e non dalla cattedra
