Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Dighe e faglie attive il caso di Campotosto

Come si può notare dall'ultimo articolo apparso sul quotidiano (allegato Campotosto8) locale sembra che alcuni rilievi siano stati eseguiti (non si sa da chi e come) e che la faglia sia stranamente rettilinea e non segmentata come in superfice (come ha tenuto a specificare il prof. Pizzi nei precedenti articoli Campotosto1 e Campotosto5) data la natura della roccia e passi a distanza di sicurezza (secondo l'ENEL) dalla diga.
Io sono dell'idea che le rassicurazioni andrebbero date da chi per primo ha posto il problema (SSN con nota del 2004) che non è stato neanche invitato agli incontri......e non dall'ENEL visto come in precedenza ha affrontato la problematica.
Non vorrei che gli incontri siano finiti con i soliti tarallucci e vino o meglio pranzo offerto dal gestore dell'impianto e sviare la problematica ad altre questioni.......come l'erosione costiera o ralizzazioni di campi di calcetto in pertinenze idrauliche che attualmente preme molto di più alla categoria di amministratori locali che hainoi ci ritroviamo.

Ho letto l'articolo sulla neonata rivista Progettazione Sismica e sinceramente la modellazione mi sembra abbastanza non realista...si immagina il corpo diga che ruota secondo due assi (orizzontale in avanti verso il lago e verticale in senso antiorario) per una dislocazione di 90 cm. Dato che la diga è stata eseguita in due tempi (1949-55 e 1966-71) con rinfranco e rialzo, quindi anche disomogenea, trovo abbastanza improbabile che ad una attivazione della faglia (per quelle rocce ca. 1000-1500 m/s) si comporti come un blocco d'acciaio monolitico e vada in crisi (plasticizzazione) per sbilanciamento della struttura.
Non è chiaro infatti nello studio che velocità abbiano adottato (sembra più che altro un movimento franoso).
L'articolo della rivista che ho postato, invece, nelle conclusioni, sottolinea come l'azione di taglio non da scampo alle dighe in muratura e che quindi bisogna evitare di costruirci sopra o nel caso già si è in presenza di tale problematica adottare (come suggeriva l'articolo su Progettazione Sismica) soluzioni "tampone".