Maccoy, la 3.2.2 quando descrive la cat. E intende dire, secondo me, che il terreno SOLO per i primi 20 mt è di tipo C o D (intendendo veloc. VS e/o caratt. litologiche) POI DEVE esserci un substrato Vs>800... punto. :-)
Sono d'accordo sulla sostanza della categoria E, ma la logica formale, che deve sempre essere (dovrebbe, ahimè) in una legge, qui viene violata numerose volte.
Se dobbiamo stabilire la categoria in base alla VS dei primi 30 metri, come si fa a dire che un sottosuolo è di tipo C o D nei primi 20 metri, quando serve uno spessore di almeno 30 m per determinarne la categoria in base alla frase prima citata??
Sono queste intrinseche contraddizioni che rendono tutto il sistema semplificato indegno di una normativa che si rispetti.
E qui il casino lo hanno fatto alla commissione EC8, non gli ingegneri italiani della commissione NTC (voglio sperare che non siano stati Pinto e Faccioli, esperti italiani della commissione EC8, a creare questo obbrobrio).
