Professore forse qualche piccola obiezzione.
In Appennino abbiamo terremoti distensivi su faglie a basso angolo prevalentemente cieche
Abbiamo da quando? Basso angolo? forse alto angolo. Poi quella della Laga non è proprio cieca....anzi! E' silente ma in passato ha avuto spostamenti cosismici elevati.
Ovvero una faglia con azimut N-S e rigetto di un metro, un oggetto che in Appennino si vedrebbe per la prima volta.
Sarà almeno di un metro? E' una faglia diretta appenninica distensiva ad alto angolo? Ecco immagini se sopra ci fosse stata una diga.
La nota informativa del SSN (i cui autori immagino siano dei riconosciuti ricercatori in questo campo)affermava che proprio le faglie dirette spesso generano spostamenti elevati e si manifestano con velocità dell'ordine delle Vs.
La faglia della Laga, per la natura delle rocce che attraversa in superficie, non si presenta bella lineare come quelle che in genere si manifastano sulle rocce carbonatiche ma è fortemente segmentata e un segmento per intercettare la diga non deve essere necessariamente direzionato NS e comunque visto l'andamento in supericie in alcune zone potrebbe verificarsi un cambiamento di direzione sull'andamento complessivo o medio di direzine NW-SE.
Per questo è più corretto parlare di fascia fagliata e non di piano lineare.
Questo i geologi che rilevano lo sanno bene, continuare ad ipotizzare le faglie come un unico piano individuato da tre punti nello spazio è tipico di chi non ha mai fatto rilevamento geologico o di chi in genere non è un geologo.
La faglia di Paganica in alcuni punti in superficie ha dato ben più di 5 cm vero? Nella zona dell'acquedotto i danni sono stati comunque consistenti con una magnitudo di appena 6.2 - 6.3.
Non diciamo per carità che in appennino il problema non sussiste, (ma poi su quali basi? in base alle recenti ossevazioni strumentali? è questo l'arco temporale di riferimento per i fisici?) le stesse trincee paleosismologiche eseguite su acune faglie(meglio segmenti di faglia) dimostrano spostamenti cosismici consistenti.
La fortuna ha voluto che in molti casi, su quelle recentemente rilevate con trincee paleosismologiche, ancora non ci si è costruito sopra ma dire che da noi in Italia il problema non esiste (e ancora non riesco capire in base a cosa si afferma ciò) lo trovo irresponsabile soprattutto perchè non supportato da argomenti validi.
Prof. buone Feste e ad anno nuovo pare che di novità in questo campo ce ne siano e come dice Valensise.....nella diatriba faglie attive Vs zone sismogenetiche ci sia spazio per entrambe le tesi (che purtroppo vede contrapposti geologi a fisici) anche se in questo campo il principio di precauzione deve essere la regola come lo è all'estero....in nazioni più progredite della nostra.
