dato che usi slide non sarebbe meglio usare la stima probabilistica e l'uso della sensibilità ai due parametri.
per i pendii in roccia comunque è molto ardua anche perchè se non usi una superficie predefinita ricavata dal rilievo geomeccanico (anche affinando la ricerca e verifica dando valori diversi alla fascia interessata alla rottura) è facile avere valori di Fs (intesa come rapporto R/E) troppo alti.
di solito abbino sia la ricerca (a ritroso e per tentativi) di Fs sia con criterio HB che MC fino ad una ragionevole convergenza. se hai sisma e fessure con pressione idraulica ti conviene usare plane o Swedge più che slide.
i valori ricavati dal point load test sono molto sensibili allo shape del campione ed al metodo di interpretazione e quindi hanno affidabilità bassa (sono puntuali). in questo problema (fondazione su pendio) penso poi che il problema minore sia quello dei parametri caratteristici e di progetto rispetto a quello generale di affifabilità del modello considerato.

michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza