|
|
Iscritto: Feb 2007
Posts: 38
Member
|
OP
Member
Iscritto: Feb 2007
Posts: 38 |
Per molti la domanda risulterà molto banale, ma ho un dubbio e nello studio dove facevo praticantato non mi è stato mai chiarito. Il dubbio è il seguente: si costruire una abitazione in un sito dove il primo metro è costituito da argille limose, da 1 a 3 da sabbie argilloso-limose con passanti di ghiaie. Si vuole fondare con travi a circa 2 m da p.d.c. per un interrato. Ora per calcolare la capacità portante del terreno considero un approfondimento di 2 m o di 80 cm? Mi spiego meglio, le travi di fondazione saranno di 80cm di larghezza e poste a 2 m di profondità, ma (ecco il dubbio) le travi al centro dello scavo eseguito per la realizzazione dell'interrato non avranno un contrasto laterale di 2 m ma di 80 cm! Potreste darmi delle indicazioni su come eseguire la verifica ed eventualmente su come considerare l'approfondimento senza essere forse troppo cautelativo? Grazie
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
se ho capito ti fai confusione tra profondità di scavo e Df di solito nella pratica non si considera a favore della sicurezza la profondità di scavo entro qualche m, secondo poi le nuove NTC il rinterro dovrebbe essere confonato e compattato, cosa che non avviene. l'unica cosa da pretendere che non fondino su materiale rimaneggiato, cosa buona è fondare su uno strato di magrone e visto che sono limi magari con una eìrete elettrosaldata. se prprio vuoi essere preciso dovresti considerare per le laterali la spinta in aderenza, ma penso non la mettano (la fondazione) proprio al bordo dello scavo.
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Nei casi da te citati si conta sempre e soltanto il sovraccarico minimo nelle 2 direzioni.
Anche le travi laterali credo avranno 2 m da un lato e 0.8 dall'altro, per cui si utilizza il valore minore.
Aggiungo, dato che sono stato preceduto, anche se di pochi secondi da michele: la confusione tra profondità di scavo e profondità di incastro è tipica degli ingegneri.
Ultima modifica di mccoy; 04/01/2010 15:55.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2007
Posts: 38
Member
|
OP
Member
Iscritto: Feb 2007
Posts: 38 |
Dubbio chiarito! Grazie Per la verifica a scorrimento invece la profondità di scavo va presa in considerazione?
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Per la verifica a scorrimento invece la profondità di scavo va presa in considerazione? In questo caso dovresti accertare se lo scavo offre un valido vincolo allo slittamento. Se sì, allora puoi considerare la spinta passiva per un massimo del 30%, altrimenti no. Ma il vincolo deve essere tale da mobilitare la spinta passiva prima che lo spostamento orizzontale causi un SLU.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2001
Posts: 32
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2001
Posts: 32 |
Nel caso di una platea di spessore 60 cm con piano di posa a -2 m qual'è la Df?
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
a mio parere è sempre 60 cm il resto profondità di scavo (per lo slittamento potresti anche considerare i 2 m ma bisogna vedere se la platea è gettata al limite dello scavo con getto contro terra se no sempre 60 cm)
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2008
Posts: 130
Member
|
Member
Iscritto: May 2008
Posts: 130 |
sulla trave concordo sulla platea no. Nel Bowles c'è scritto questo in riferimento alla capacità portante platee dopo aver riportato la classica formula trinomia: "si adotti B pari alla minore dimensione in pianta della platea, e D pari alla profondità del suo piano di posa". La frase rimanda ad una figura in cui D è la profondità della quota di posa da p.c. e non lo spessore della platea.
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2001
Posts: 32
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2001
Posts: 32 |
sulla trave concordo sulla platea no. Nel Bowles c'è scritto questo in riferimento alla capacità portante platee dopo aver riportato la classica formula trinomia: "si adotti B pari alla minore dimensione in pianta della platea, e D pari alla profondità del suo piano di posa". La frase rimanda ad una figura in cui D è la profondità della quota di posa da p.c. e non lo spessore della platea.
Sono della stessa opinione. Sentirei pure Mccoy.....
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018
Member
|
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018 |
Nel caso di una platea armata il cui piano di posa è a -2,00 metri,Df è 2,00 metri.
quandu u sceccu non voli mbiviri...ambatula mi nci frischi...
|
|
|
Link Copiato negli Appunti