Il problema non è il 6.2.2. del DM 2008 ma l'art.59 del DPR 380/2001.
No il problema è il 6.2.2. perché vuole applicare arbitrariamente l’art. 59 del DPR. L’art 59 definisce solo i laboratori (n.b. LABORATORI). Inoltre, la MORATORIA sul 6.2.2. è necessaria perché lo stesso non rispecchia le leggi di ordine superiore, non è funzionale sia a livello pratico che economico, ecc.
Pongo 2 quesiti al legislatore:
- come mai l'art. 59 del suddeto DPR, nonostante la decorennza 2001, solo oggi trova applicazione;
il 59 non ha la pretesa di “fare indagini in sito”
- come si crede di fronteggere la richiesta di indagini, soprattutto in Campania per i prossimi 18 mesi vista la LR 19/2009, in virtù delle pochisime ditte autorizzate.
Bella domanda!! Anche senza la 19/2009 NON è POSSIBILE FRONTEGGIARE LA RICHIESTA DI INDAGINI.
Cmq, in Campania ci sono solo 2 "imprese autorizzare" ai sensi dell’349STC per indagini in sito di cui una con autorizzazione SCADUTA. Quindi, oltre a non avere nessun titolo giuridico in quanto annullato da una sentenza del TAR, commette anche l’abuso di certificare indagini con un’autorizzazione scaduta.
UAGLIÙ SCETAMMECE
