Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione il nostro futuro

Salve a tutti,si parla spesso all?interno del forum della sterile operosità da parte dell?ordine nazionale per migliorare la posizione professionale di noi Geologi (futuri nel mio caso),a momenti sembra che sia giunta la svolta decisiva.. e invece punto a capo,i soliti problemi:non c?è rispetto della nostra figura professionale,ci rubano il lavoro anche i geometri ,senza parlare degli ingegneri e gli architetti.
Secondo me per far valere la nostra posizione nel mondo del lavoro che ci riguarda,si dovrebbe innanzitutto rafforzare l?ordine inserendo anche altre tipologie di laureati:scienze naturali,scienze forestali ed ambientali,scienze per le tecnologie ambientali ecc. credo che questa proposta sia stata già fatta,però come al solito?????
Spesso leggo nei giornali ,riviste ecc. o si sente dire da qualche prof. che la nuova professione che si sta affermando e che risulta quasi indispensabile è quella del Geologo?altri invece ci dicono che l?unica opportunità di lavoro sono le piattaforme.
Io spero che cambi qualche cosa altrimenti saremo una specie in via di estinzioni...ma è cosi in tutta Italia?come sarà il nostro futuro?

Spesso leggo nei giornali ,riviste ecc. o si sente dire da qualche prof. che la nuova professione che si sta affermando e che risulta quasi indispensabile è quella del Geologo?

Beh, guarda invece cosa ho letto io sul sito del politecnico di Milano:

[IChe differenza c'è fra il
Corso di Studio in
Ingegneria per
l'Ambiente e il Territorio
e il Corso di Studio in
Scienze Geofisiche o
Geologiche o Ambientali?
Il Corso di Studio in
Ingegneria per
l'Ambiente e il Territorio
forma progettisti in grado
di accompagnare la capacità
di diagnosi dei problemi
ambientali e territoriali
con la capacità di
prognosi e cura, tramite
progetti sia materiali
(opere e impianti) che
immateriali (piani di
intervento urbanistico ed
economico, strumenti di
gestione, modalità e
regole di esercizio). Gli
studi in Scienze
Geofisiche o Geologiche
o Ambientali sono invece
focalizzati solo sull'aspetto
diagnostico.
I]

Commenti...?

"solo sull'aspetto diagnostico..."
Alquanto laconico....
bah cmq è il solito discorso, stiamo per venire inglobati, fagocitati da altre figure professionali, e forse le colpe non sono solo esterne a noi,
ma una bella riflessione sulla mancanza di modernizzazione dei programmmi universitari, sul vecchiume che pervade le nostra facoltà, sullo stantio e mancanza di aggiornamenti di mummie semoventi quali molti professori non la fa nessuno...
Siamo morti dentro noi stessi, alla base.
Usciamo dall'università con bagagli quasi nulli, siamo traballanti e carenti sulla qualsiasi (non parliamo dell'applicata..)
E' chiaro che in tali condizioni la "mazzata" del mondo del lavoro (che non c'è) è davvero definitiva....

colonna sonora per la lettura del thread:

http://www.fmboschetto.it/musica/burana_fortuna_imperatrix_mundi.mid

Forse mi sono espresso male ,non sto chiedendo di essere un progettista ma di essere un professionista che abbia delle competenze, gli ingegneri ambientali non conoscono la geologia ?a Cagliari gli ambientali fanno un corso obbligatorio di geologia di 5 crediti e con questo non credo che si acquistino le capacità di un geologo.
Sul fatto della diagnosi a me basta fare solo quello, l?importante che sia retribuito come si deve e che non ci venga sottratto da nessuno.

Il problema è che al committente interessa che tu risolva il problema, quindi se tu fossi una impresa-geologo (in molti casi) saresti il suo ideale.

Ieo non ti preoccupa mo' che presto!!!!!
Tanti chiacchierano, molti parlano ma intanto tutti continuano a fa' i professionisti!!!!!certo ci si deve crede!!!!!!
Fare i geologi oggi è altrettanto difficile come fa gli avvocati, ingegneri, architetti et alii!!!!
Trossero ha secondo me ragione, si ta sape' fa' li fitt e no li chiacchier'!!!!!!
e secondo me i geologi hanno le conoscenze adeguate per saper fare i fatti!!!!!solo che molti ancora non lo hanno capito!!!!!!!

Secondo me purtroppo non e' sbagliata la citazione del Politecnico di Milano. Se le cose non sono cambiate nel frattempo, chi usciva ed esce tuttora da Scienze Geologiche non sa progettare impianti di trattamento, non ha conoscenza urbanistiche e spesso non ha nemmeno conoscenze ambientali vere e proprie a livello di contaminazione dei terreni.
Fondamentalmente si tratta di competenze diverse e le varie figure dovrebbero lavorare in collaborazione e non in competizione.
E' vero che i corsi universitari andrebbero migliorati e rinnovati, ma e' anche vero che se uno adesso vuole lavorare su progetti ambientali dovrebbe scegliere Scienze Ambientali invece di Scienze Geologiche. L'ideale forse sarebbe unire i due corsi e dare la possibilita' di scegliere indirizzi diversi, cosi' magari le due figure professionali ne uscirebbero rinforzate invece che intralciarsi a vicenda.

In effetti il corso di studio andrebbe rivisto ,infatti da noi sia nella laurea specialistica che in quella triennale si ha la possibilità di seguire corsi a libera scelta e proprio per questo nel mio piano di studi compariranno materie del tipo: tecniche di analisi urbane e territoriali ,scienze delle costruzioni , costruzioni geotecniche,sistemazione dei bacini idrografici,ingegneria degli scavi , opere in sotterraneo e , se ho la possibilità ne seguirò anche degli altri?..
Basta con la paleontologia e la mineralogia,un esame è sufficiente,non credo che nell?ambiente di lavoro gli argomenti principali siano questi.. o mi sbaglio?
Diamo spazio( per chi vuol fare la professione) alle materie tecniche , senza tralasciare la geologia vera e propria che è proprio quella che ci deve distinguere da un ingegnere o da un architetto....prendiamo come esempio il corso di Scienze Geologiche di Siena dove nei primi anni uno si fa le basi e poi se vuole si indirizza verso un certo settore.

che ci azzecca scienze ambientali?
non sanno una madonna, e non hanno nemmeno un ordine professionale...