Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Fedri (39)
Chi è Online Ora
0 membri (), 460 ospiti, e 1 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Devid 2
fabgeo 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valutazione: 4
Pagina 47 di 54 1 2 45 46 47 48 49 53 54
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Originariamente inviato da: mountain
Ops non mi ero accorto.
Devo dire che la lettura del bando mi aveva un tantino sconvolto. Vedere che la nostra professione ci scivola così tra le mani. E accorgersi inoltre che i nostri rappresentanti pensano che le cose vadano bene così. Leggendo il bando, a me invece, la prima cosa che mi è venuta in mente è che fosse il caso di impugnarlo, anche se riguarda più specificatamente l' attività d'impresa. L'idea che tanti anni di esperienze di indagini eseguite, tarature di indagini in ambito locale vadano a ramengo mi inorridisce e dico poco. Non credo che le cose possano andare avanti così. Dovremo trovare forme di tutela delle nostre esperienze e capacità in contrasto con questo nuovo andazzo. Scusate lo sfogo. Un saluto a tutti.



Non ci piangiamo addosso e diamoci da fare:

http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=76120&page=all

Iscritto: May 2009
Posts: 69
S
Member
Offline
Member
S
Iscritto: May 2009
Posts: 69
Mi vien da ""ridere.. http://www.intercent.it/DocumentazioneBando/ChiarimentiGaraSondaggiGeognostici.pdf
Si può sfruttare l'istituto di avvalimento per la partecipazione, in pratica ti puoi avvalere dei requisiti di un altro lab autorizzato: ma le autorizzazioni non sono state date proprio per evitare i subappalti e, tramite le specifiche strutture e n° dipendenti/attrezzature, offrire un servizio di qualità certifica? Questi requisiti sono diventati cedibili? Non erano propri della soc. certificata dal Ministero????????!!!!!!!!

Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
A
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
Penso che solo in Italia si possano concepire queste nefandezze...
è proprio tutta una presa per i fondeli !
A questo punto se la Protezione Civile non si sbriga ad emettere l'Ordinanza, che blocca tutto il discorso delle certificazioni, sai quante ne vedremo di queste geniali "invenzioni"!

Iscritto: May 2009
Posts: 69
S
Member
Offline
Member
S
Iscritto: May 2009
Posts: 69
Originariamente inviato da: Antonio Menghini

A questo punto se la Protezione Civile non si sbriga ad emettere l'Ordinanza, che blocca tutto il discorso delle certificazioni, ...


Scusa, di quale ordinanza parli?

Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Quote:
A questo punto se la Protezione Civile non si sbriga ad emettere l'Ordinanza, che blocca tutto il discorso delle certificazioni, sai quante ne vedremo di queste geniali "invenzioni"!


?????????

Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Non risponde! Antonio anche tu ti metti ad alimentare questa LEGGENDA METROPOLITANA.

È vero che si tratta di un “disastro nazionale senza pari” ma non capisco perché dovrebbe intervenire la protezione civile. Forse, ti aspetti una deliberazione di emergenza?

Il problema va risolto nella sede opportuna e cioè il Ministero! Altrimenti ci sono delle azione coercitive e non parlo solo della magistratura!

Temporeggiare significa avvantaggiare solo quelle 4 "imprese autorizzate".

Con tutta la stima ed il rispetto per le azioni da te intraprese, non capisco perché su un argomento di vitale importanza per la categoria non ti sei impegnato alla pari di altre iniziative.

L’APC, la rivista,……….. meritano un interessamento, ma non sono vitali per la categoria.

ALLE PROSSIME ELEZIONI BASTA CAMBIARE IL CNG E CON UNA DELIBERA SI APPORTANO LE GIUSTE CORREZIONI.
MENTRE, PER LE NTC NON È SUFFICIENTE CAMBIARE IL CONSIGLIO!
CI VUOLE UN PRESIDENTE FORTEMENTE MOTIVATO AD ELIMINARE QUESTE CIRCOLARI DEL CAVOLO.



Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
A
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
o ragazzi ! calma !!!
stamane ero fuori a fare sondaggi (non certificati of course !!!)

sulla questione mi sono dato e mi sto dando da fare eccome...

in virtù di questo interessamento mi era giunta voce dell'Ordinanza. Anzi più voci, da fonti disparate, il che mi fa credere che ci sia del concreto...

come sembrerebbe che le nuove Circolari siano imminenti...
ma qui cavare informazioni ufficiali dai nostri rappresentanti è praticamente impossibile !!!

Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Quote:
in virtù di questo interessamento mi era giunta voce dell'Ordinanza. Anzi più voci, da fonti disparate, il che mi fa credere che ci sia del concreto...

Antò, così si sviluppano! Di bocca in bocca senza niente di concreto. Vorrei sapere chi ha messo in giro queste voci.

Quote:
come sembrerebbe che le nuove Circolari siano imminenti...

C’è chi dice l’esatto contrario! Anche qui niente di sicuro.
Cmq, speriamo che non è così!

Quote:
ma qui cavare informazioni ufficiali dai nostri rappresentanti è praticamente impossibile !!!

Questa è l’unica certezza!

Iscritto: Jul 2008
Posts: 85
E
Ema Offline
Member
Offline
Member
E
Iscritto: Jul 2008
Posts: 85
Circola qualche voce che il Genio di Lucca abbia rimandato al mittente una relazione a causa della mancanza di certificazione delle indagini geognostiche.
Mi auguro tanto di avere un pessimo udito.....

Iscritto: Feb 2002
Posts: 879
R
Member
***
Offline
Member
***
R
Iscritto: Feb 2002
Posts: 879
Salve a tutti
sono poco presente perchè impegnato per lavoro.

E dal lavoro che sto conducendo mi è arrivata l'ennesima inc....ra.

"Dotto' se mi manda le cassette dei campioni le facciamo la stratigrafia certificata, perchè dobbiamo fare la certificazione"

Le ditte confondono la certificazione di processo con la certificazione del risultato.

Le Ditte sono certificate per i mezzi!!! la stratigrafia, le interpretazioni delle CPTU - CPT - DPSH - SPT e la relativa Certificazione deve essere condotta solo dal Geologo incaricato del lavoro, con il suo TIMBRO.

Il Geologo della ditta di perforazioni, sia esso il titolare della ditta o un dipendente, che non ha l'incarico per la Relazione Geologica e geotecnica, e che produce una stratigrafia o una interpretazione CPTU, secondo me subappalta un servizio professionale.

Se deve essere separata la professione dalla impresa, allora DEVE essere separata l'impresa dall'attività professionale.

La certificazione è e DEVE essere solo di processo. I risultati li certifica il Geologo Libero Professionista con l'incarico per la redazione della Relazione Geologica !!!!!!!!

Pagina 47 di 54 1 2 45 46 47 48 49 53 54

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
vendo penetrometro statico SUNDA
by gp - 19/05/2026 14:32
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,152
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
cleleo, Cuccarese F., Manuela GPR, Vitani, dario11
18,151 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.024s Queries: 35 (0.014s) Memory: 3.0142 MB (Peak: 3.2558 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-09 19:12:53 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS