Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica aiuto povertà di dati

Salve, mi scuso innanzitutto per riempire di thread noiosi il forum, ma no posso non approfittare del vostro aiuto.

Ho fra le mani un vecchio piccolissimo lavoro che è arrivato il momento di consegnare, anche se non ancora necessario (voglio riscuotere!).
Si tratta di un'impalcatura metallica interna ad un edificio esistente che dovrà sostenere un solaio leggero, la struttura avrà fondazione (a plinti in prima ipotesi) su diversi livelli, d-1 m e - 2,6m.
Non vi era assolutamente possibilità di eseguire prove penetrometriche che non fosse con un DL30-10, 2 le ho fatte dentro una cantina senza finestre dove, nonostante l'aspiratore, ho avuto allucinazioni molto poco mistiche. Fortunatamente ho due CPT eseguite a pochi metri di distanza dal fabbricato nel 1999, in occasione di una demolizione. La sezione geologica ed soil behavior type l'ho stabilito correlando la mia reinterpretazione delle CPT con P. K. Robertson alle dl30, nel rispetto delle geometrie mostrate da una tomografia P di supporto al masw; siamo proprio su quello che sembra un corso d'acqua riempito, non so se naturale o no perchè la zona è stata soggetta a bonifiche dal tempo degli etruschi ad oggi.
Fatto sta che i parametri geotecnici, terribile, mi tocca per forza ricavarli dal DL30-10. La falda è a soli -1,5 metri dal p.c.. Se applico la correzione di profondità ad nspt del tipo radq(100kPa/sigma'), i valori di Nspt diventano "verosimili", altrimenti si balla fra 3,8 e 6,8. Stiamo purtroppo su terreni intermedi, tranne che qualche passaggetto decisamente argilloso, e questo è un altro grattacapo. Senza applicare la correzione, di cui non cocosco il campo di validità, potrebbero esserci grossi problemi per la progettazione di una struttura tanto semplice e leggera. Il terreno è un C, l'ag è 0,049g.
Voi che fareste? Applichereste la correlazione, lascereste tutto come stà, dareste indicazioni sull'approccio alla verifica geotecnica (che non toccherà a me)? Sono esausto, questo misero lavoro mi sta facendo perdere tanto di quel tempo...

Aiuto, sto mezzo influenzato, mi si crepa latesta in due e devo consegnare prima di iniziare un lungo cantiere di sondaggi

ti do un mio parere a pelle
visto il tipo di terreno e la probabile forte variabilità (devi fare scavi sotto falda o appoggi sotto falda) ti consiglio per non sapere ne leggere ne scrivere una plateina facendo lavorare molto poco il terreno visto anche che le DL30 hanno una validità discutibile. sei in ex IV cat quindi grandi solllecitazioni sismiche non le hai tieni un valore medio di 5 e chudila. magari puoi trasformarlo in N160 che aumenta un poco a quelle profondità di indagine
se mi mandi i valori trasformati in Nspt ti accio un poco di correlazioni (falda e prof.)

Mi immaginavo che qualcuno mi avrebbe suggerito la plateina, ma cè un problema: la cantina è stata realizzata in un secondo momento con sottofondazione su una platea di 30 cm.
L'ingegnere non ha assolutamente voglia di appoggiarsi con i due pilastri su questa platea perchè, legittimamente o no, non ha voglia di calcolare il periodo della struttura modificata. Questa cosa la predissi appena sceso lì sotto...
Preciso che non cè nemmeno modo di fare dei micropali o delle colonne in ghiaia nel vicino substrato argilloso, che sarebbe perfetto (consolidato, con ghiaia e calcinelli grossi come noci, qc da occasionali 20 a 50, N60 da 13 a 22), perchè nessuna macchina può lavorare in quella cantina.
Insomma michelec, sei molto disponibile, io ti mando il numero di DL30 ed anche di N60, cosi magari mi controlli se le mie correlazioni "casarecce" son corrette o merito una tirata d'orecchi

insomma sto ing che cosa vuole se non vuole appoggiarsi sulla plateina qualcosa si dovrà inventare oltre tutto c'è il rischio di punzonamento
di che carichi si parla
altra soluzione è fare chiodi (quelli cavi) iniettati durante la perforazione (quelli che si usano per il soil nailing) con piccole macchinette con fori da 80 o al limite rinforzo con perforazione e iniezione di barre non verticali per aumentare la sup di appoggio. con i valori di N60 che mi hai dato possono dare un buon contributo di punta

Non ho nulla dall'ingegnere, mi ha anche scippato parte la geotecnica.
Di macchine perforatrici lì non ci arriverà nulla di nulla, cmq al limite la rogna è sua. Io devo solo capire se posso applicare quella correzione e non esagerare con le cautele.
La zona è sismica il giusto, è una ex 2 con suolo C, non male, anche con la liquefazione siamo al limite, me la cavo male.
ti mando una mail fra poco, buon appetito.

comunque in zona ex 2 il tuo ing deve fare la verifica su tutta la strattura e fare quello che non vuole (calcolare il periodo) le macchine di cui ti parlo al limite possono essere quelle brandeggiabili tipo fioretto a meno che non lavoriate in un foro è possibile (come fate a mettere lastruttura metallica?)

Sulla sua struttura metallica è ovvio che debba calcolarsi tutto, ma sulla vecchia muratura non farà nulla perchè non la toccano proprio, capisci perchè non vuol appoggiare in platea?
Tu dici che è brandeggiabile la macchina per l'iniezione, lo so, ma per la perforazione che si fa? La struttura metallica viene montata completamente in cantiere,a mano, forse andrà allargata la porta per passare il paranco, ma nulla più.
La cantina ha una scala di80 cm di larghezza e non credo vogliano buttar giù scale e solaio per far star meglio gli operai, tanto sempre cantina rimane.

Chisaà perchè capitano tutte a me? http://img115.imageshack.us/img115/9228/sceriffo2jpgrc1.jpg