signor massimo della schiava(e alcuni altri che vedo sempre pronti ad affibbiare nomi e definire gli altri che sono sempre quelli più permalosi quando li si ripaga con la stessa moneta..) cancelli o chieda di cancellare pure quello che non la aggrada..

intanto tutti questi scienziati che vedete voi io non li vedo..magari ci fossero...se ci fossero i complottisti sparirebbero come neve al sole...(come diceva qualcuno ''il sonno della ragione genera i mostri'' quindi l'assenza di veri scienziati è un tutto uno con la presenza dei complottisti ne è la causa..) vedo persone con titoli ,arrancare..non imboccarne una e riempirsi la bocca di parola scienza..(forse un pò di nozioni,ma le nozioni senza l'intuito sono inutili!)

Ho visto persone,i massimi organi della geologia italiana,che qui dentro sono intoccabili o vengono difesi a spada tratta per appartenza all'albo,per vicinanze lavorative,conoscenze etc..,fallire miseramente,manco fossero stati cuochi(per dire un mestiere che non c'entra nulla)5 giorni prima del sisma,riuniti in assemblea,dire ''va tutto bene,normale sciame sismico ,la popolazione può stare tranquilla e tornare nelle case'' anche se l'ignoranza e la mancanza di intuito di scienziati ,anche quando hanno una carica pubblica,purtroppo non è punibile penalmente(come dovrebbe essere ) come per un ingegnere che costruisce un palazzo da incapace nonostante abilitato o un medico che sbaglia gravemente diagnosi..(qui hanno sbagliato la diagnosi!)
essenso i capi di enti tutti di nomina politica,nessuno ne ha chiesto ovviamente le dimissioni e loro non hanno fatto alto che andare in tv a difendersi del loro cantonamento che è costano 300 vittime..
ma nessuno qui ne parla di questo..
tutti dicono che non è questo il discorso..che doveva costruirsi meglio..certo vero..che c'erano solo 11 pompieri la notte li,tutto vero,che i primi soccorsi arrivarono dopo quasi 2ore,tutto vero..ma appunto non è questo il discorso..
questo è un discorso di tecnici di organizzazione non da scienziati..quelli della riunione pochi giorni prima..
si svia sempre il problema..



e lei davanti a tutto questo mare di incompetenza e di inadeguatezza e di mancanza di intuito e di presunti scienziati senza talento,si sente di di definire questa,scienza? Contro il cosiddetto complottismo?

Almeno li c'è un pò di fantasia,qui cosa c'è?
Cosa c'è stato nel caso dell'Aquila?

Cosa hanno dimostrato di capirci i massimi scienziati italiani
riuniti in assise,nulla!!Anzi il nulla al quadrato(e non voglio essere complottista nel dire che c'è stata una spinta politica per tranquillizare ,come si fa sempre ,io parlo solo di incompetenze generale..anche in questo forum alcuni giorni prima illustri moderatori, avevano detto che il rischio di una grossa scossa era altissimo e vicinissima lo sapevano tutti tranne gli scienziatoni..basta rileggere alcuni thread...


ma non si preoccupi lei può far chiudere quello che vuole,ma non può far chiudere gli occhi e le orecche della gente..
a l'Aquila i morti sono stati solo 300 e non migliaia (tanti dovevano essere se si fa un semplice conteggio degli edifici caduti) perchè la gente non diede la benchè minima fiducia alle rassicurazioni che quella commissione di scienziati profuse..

la gente nella sua ignoranza..usa l'intuito..(ragione intuitiva contro quella razionale senza voler scomodare la ''Critica della ragion pura'' di Kant ,non vedo persone capaci di integrare le due e manca di avere la modestia di ammetterlo,non vedo cioè geni,ma solo persone in grado forse di fare il compitino ed il calcoletto,anzi a volte manco quello...una scienza senza scienziati,una tristezza..!)mentre è raro trovare un laureato che quasi sempre impropriamente definiamo scienziato che abbia intuito e talento..e li usi.

e quindi migliaia di persone quella sera dormivano in auto o al primo piano o erano proprio via dall'Aquila o non erano rientrati proprio per la paura ormai di un terremoto imminente visto l'aumentare dei picchi(senza scomodare algoritmi che si sono rivelati del tutto sballati!) potrei fare nomi e cognomi di minimo 100 persone di mia conoscenza..che parlano di interi quartieri vuoti e paesi in cui la gente dormiva in macchina e passavano quelli che li avrebbero dovuti proteggere a rassicurare che era tutto a posto che potevano tornare a casa come facevano in tv e sui giornali,ma la gente non si è fidata..e si è salvata la pelle..

e lei teme che il complottismo infanghi la scienza,questa,che per me non è scienza,si infanga ahimè da sola...

col fallimento alla prova dei fatti...
a voglia a prendersela coi complottisti...è solo una foglia di fico..
...

PS
cmq se gli interessano i debunker conoscerà sicuramente attivissimo..

sappia però che quando parla di debunker si deve attrezzare bene perchè deve sapere che spesso si parla di politica (sebbene ormai vogliano integrarla nel CICAP e questa la dice lunga sulla funzione governativa che stanno per prendere questi enti) e prima che si riesca a dimostrare che la verità ufficiale di un governo sia la verità scientifica e quella che la nega(spesso sostenuto da veri scienziati che però vengono definiti complottisti perchè criticano la versione delle commissioni scientifiche-politiche dei governi)sia quella dei complottisti ce ne vuole di dialettica.. un esempio per tutti l'11 settembre..la verità di Bush e della sua commissione,contro la verità di illustri scienziati ,professori in illustri università
l'evidenza dei fatti anche al profano... ma chissà perchè la seconda versione sarebbe quella complottista mentre la prima sarebbe la verità..
ecco se deciderà di diventare debunker sappia che questi saranno i suoi colleghi..

io fossi in lei resterei dove è!