Originariamente inviato da: Alessandro P.
Capisco ma non concordo. Anche se il dubbio permane, dopo averci riflettuto, mi sembrerebbe corretto applicare la correzione N'60 almeno quando poi si utilizzeranno correlazioni che non tengano conto della pressione efficace oppure che non abbiano specifica formulazione a seconda di condizioni di falda e campi profondità. Alcune correzioni, tipo Liao e Withman 1986, Tokimatsu & Yoshimi 1983, Skempton 1986 sono state pubblicate molto tempo dopo le correlazioni principali. Le N'60 più antiche sono di Peck e Bazaraa 1969, poi Peck nel 74: mi viene da pensare che si citi quasi esclusivamente Nspt, solo spt per i coesivi, per una questione banalmente cronologica: le correzioni non erano ancora state sviluppate o cmq riconosciute ufficialmente.



Diciamo anche che le SPT sono pensate per gli incoerenti, come pure le varie correzioni.

Quello che esiste per i coesivi è molto meno definito e alcune pubblicazioni non riportano i dettagli di eventuali corerzioni

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)