Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
666 (80)
Chi è Online Ora
3 membri (Lorenzo Sestini, Studio Geodelta, mccoy), 1,738 ospiti, e 6 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
AD70 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 2 1 2
#76699 16/01/2010 12:41
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Ferry Offline OP
Member
***
OP Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Ormai siamo al caos più totale

C'e' qualcuno che ci può dire come si deve andare avanti per fare un deposito al genio civile di Napoli?

Abbiamo prove penetrometriche eseguite 2-3 mesi fa e che abbiamo pagato;
Ci vengono imposte assurde prove di laboratorio in terreni sciolti (orrore);
C'è nessuno che possa dire a centinaia di geologi con srumenti e imprese che lavorano senza certificazione ministeriale se stanno facendo qualcosa di illegale o meno??
C'è qualcuno che ci dica quali indagini geotecniche sono consentite e quali no?
Sembra che i responsabili della scelta delle indagini siano gli umori dei vari geni civili e non più il progettista

Siamo nel caos totale


Ferry #76703 16/01/2010 15:30
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
fatti mettere tutto per iscritto nero su bianco


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
michelec #76706 16/01/2010 16:25
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Ferry Offline OP
Member
***
OP Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Perché posso fare qualcosa contro modo di fare.
Per anni abbiamo fatto indagini geognostiche mentre si accettavano e scopiazzavano relazioni di ogni genere.

Adesso ci obbligano a fare le prove che dicono loro

Ma vi sembra logico che io su terreni incoerenti (piroclastiti e pomici) dove è praticamente impossibile prelevare campioni indisturbati debba "sacrificare" costose dinamiche pesanti per inutili campioni di labotario e sentirmi dire inoltre su sabbie grossolane devi fare anche una prova edometrica?

Ma in mano a chi è finita la geotecnica?

michelec #76709 16/01/2010 17:29
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
V
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
Originariamente inviato da: michelec
fatti mettere tutto per iscritto nero su bianco
Quoto!

vcolax #76711 16/01/2010 19:52
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Online Content
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Andate in gruppo di 4-5 geologi e fategli capire che le prove di laboratorio citate dalla normativa non sono specificate, per cui possono essere semplici granulometrie, non avendo senso quelle che indicano loro in terreni granulari.

Potreste pagare un avvocato e vedete se ragionano parlandoci di persona, altrimenti ricorso giudiziario.

Se non accettano il deposito può essere omissione di atti d'ufficio.

Farsi scrivere qualcosa può servire, ma molto difficilmente lo faranno, al massimo emetteranno un parere tecnico.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
mccoy #76719 17/01/2010 09:53
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Ferry Offline OP
Member
***
OP Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Mi ha detto l'architetto che rifiutano di fare il deposito e ti bloccano così i lavori a me sembra molto strano.
Mi sembra assurdo e davvero inconcepibile.
Voglio anche capire che sia il progettista geotecnico a voler decidere i tipi di indagini sulla base dei terreni o delle caratteristiche del progetto, ma che sia addirittura il genio civile a voler imporre l'indagine mi sembra sia un po troppo anche perché fino all'altro ieri non se ne fregavano nemmeno se ci fossero o meno.
La cosa peggiore è sentirti dire da un ingegnere, su pomici e piroclastiti sciolte: "perchè mi hai fatto eseguire delle CPT ,per fare il deposito ci vuole un campione indisturbato e una prova edometrica di laboratorio". (Su pomici grossolane???).
Siamo alla follia, qui davvero ognuno si sveglia la mattina e usa le leggi a proprio uso e consumo

mccoy #76722 17/01/2010 10:59
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Originariamente inviato da: mccoy
Andate in gruppo di 4-5 geologi e fategli capire che le prove di laboratorio citate dalla normativa non sono specificate...


Un mio collega caro direbbe: mandate gli sceriffi dell'ordine regionale! smile

saluti, agi

agi #76731 17/01/2010 12:06
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Senza una diniego scritto non c’è nulla da fare.

Ad ogni modo se rimaniamo a lamentarci sul forum non cambia nulla e la confusione imperversa ovunque, anche sul forum:
http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=76635#Post76635

Il CNG deve fare questo c@@@@ di ricorso, senza se e senza ma!!!!!!!!!!!!!!

La cosa è talmente assurda che sta girando la voce che ci sarà una proroga. Tutti sono convinti, ma ad oggi non c’è nessuna richiesta. La settimana scorsa hanno detto che il ministro avrebbe firmato la proroga entro lo stesso venerdì della settimana.

È SEMPLICEMENTE UNA LEGGENDA METROPOLITANA E COME TALE TUTTI SE NE SONO CONVINTI.
Ma che c@@@! U chui fess tene na laurea!!

FACCIAMOCI SENTIRE A CHI DI DOVERE!!!!! Andiamo a Roma!

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Online Content
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Comunque, la normativa prescrive indagini in situ e in laboratorio, per cui la richiesta di indagini di laboratorio è del tutto legittima.

Quando l'ufficio però impone delle specifiche indagini, che devono essere a discrezione assoluta del tecnico, solleva una richiesta illegittima potendosi facilmente ravvisare un reato di abuso di potere, oltre all'omissione di atti di ufficio se non accettano il deposito (deve solo essere controllata la rispondenza formale, il merito va controllato a campione o su specifica richiesta o segnalazione del funzionario).

Io credo si possa presentare un esposto in procura.

Perchè questo non si faccia in genere più che altro per quieto vivere, ma un funzionario non può sostituirsi alla legge, deve solo controllarne il rispetto.
altrimenti è il caos, come sta accadendo.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
mccoy #76774 18/01/2010 14:11
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Ferry Offline OP
Member
***
OP Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
La legge impone gistamente indagini in sito e in laboratorio, ma poiché su terreni incoerenti quat'ultime sono poco significative non si vede perché (visti i costi) il tecnico deve sacrificare una o due prove in sito che possono restituire un quadro d'indagine più ampio per un inutile campione di laboratorio che tutti si ostinano ancora a chiamare indistrurbato, ma che tutti sappiamo che è in relatà disturbatissimo

Pagina 1 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by AD70 - 08/10/2026 08:22
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.015s Queries: 36 (0.008s) Memory: 2.9992 MB (Peak: 3.2528 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-03 19:01:48 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS