Dolfrang,
1)in rete c'è del materiale sul fit vincolato per determinare la Vs,30 con HVSR, ad esempio:

http://studiosisma.com/uploaded/DOC%20SISMICA/HVSR/Vs30%20da%20HVSR%20vincolate.pdf

http://www2.ogs.trieste.it/gngts/gngts/c...argia_HVinv.pdf

i lavori sono molti altri.

Nessuno dice che solo con l'HVSR si riescono ad eseguire stratigrafie accurate, come del resto nessuno dice a ragioen che con la sola MASW o REMI si eseguono stratigrafie o profili VS,30 affidabili. Tutti i metodi sembra abbiano almeno un punto debole.

2) Ma è ovvio che se mi metto a saltare attorno allo strumento mentre eseguo il rilievo la mia misura non sarà tanto affidabile. credo valga per tutti i rilievi.
La ricerca comunque sembra che legittimi oltre ogni dubbio l'estrapolazione del campo di microtremori a quello dei macrosismi, per quanto attiene alle frequenze se non alle intensità di amplificazione.

Circa la struttura, vengono misurati i modi fondamentali di vibrazione. Questi sono degli invarianti finchè la struttura cambia o si danneggia, poi è noto che tali modi a danno avvenuto tendono a diminuire la frequenza, per cui sappiamo quali possono essere le condizioni di maggiore rischio.

Conoscendo il comportamento del terreno in far field e quello in very close field (= comportamento vibrazionale della struttura) abbiamo esattamente quello che ci serve. Ci sono ulteriori studi che dimostrano che la distanza alla quale l'edificio propaga i propri modi nel terreno non è grande, ed è significativa per torri o strutture con elevata massa.

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)