Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione A PROPOSITO DI EPAP

Caro Adriano, nessun messaggio in codice, la dritta viene dal collega Antonielli che rimanda al sito dell'ORG Lguria. Mi sono limitato a leggere e a sovrapporre le cose da me conosciute con quanto scritto in quel sito. Ti riporto alcuni passi: “ Stralcio di quanto presente sul sito dell’ORG Liguria”.
Il 24 gennaio 2008 si tenne, su invito del C.N.G. un incontro tra i Presidenti degli Ordini, il C.N., tutti i consiglieri geologi in Epap, e la commissione nominata dal C.N. per esaminare la bozza di statuto e formulare le osservazioni. Dopo una mattinata di ampia discussione, nel pomeriggio si sono riuniti tutti i geologi consiglieri in Epap e i componenti della commissione nominata dal C.N. per lo statuto. Erano presenti anche alcuni Presidenti ed alcuni Consiglieri Nazionali. In quella riunione, da parte della commissione del C.N., sono state fatte alcune osservazioni e, nello specifico, sono stati proposti i seguenti emendamenti:
1. ……omississ…..
2. ……omississ…..
3. Formulazione di criteri più stringenti per le candidature, limitandole a coloro che, nel seno dei Consigli Regionali, abbiano rivestito cariche amministrative (Presidente, Tesoriere, Segretario) o che abbiano svolto attività amministrative in Enti di una certa rilevanza amministrativa;
Il 27 febbraio ed il 27 marzo 2008 si è riunita la commissione interorgani di Epap e, tenuto conto delle osservazioni pervenute anche da parte di altri C.N. di altre categorie, ha modificato la bozza di statuto trasmettendola al CdA ed al Cig per le relative discussioni ed approvazioni.
Per ciò che riguarda le osservazioni dei geologi:
……omississ…..

- E’ stato accolto il terzo punto e l’art. 14.4 lettera (a) della bozza è stato trasformato nell’attuale art. 14 comma 5 lettera (a) dell’attuale statuto vigente e limitando il requisito di professionalità a presidenti, vicepresidenti, tesorieri e segretari. Nella commissione interorgani dell’Epap la discussione, innescata dalla richiesta dei Geologi, ha fatto riflettere sul fatto che alcune categorie (Agronomi e Chimici) hanno ordini provinciali (Agronomi) e/o interprovinciali (Chimici) numerosi (92 per gli agronomi e 41 per i Chimici) ma a volte molto piccoli e con scarso significato amministrativo-contabile. E’ stata fatta una differenziazione con gli Attuari che hanno un solo Ordine Nazionale (art. 14 comma 5 lettera (a) dell’allegato 2) e si sarebbe potuta fare anche per i Geologi che, tutto sommato hanno solo venti Ordini regionali, ma non si è fatta perché a proporre i criteri più stringenti erano stati proprio i Geologi.
I GEOLOGI HANNO ATTUATO E CONSENTITO QUESTO E NELLA FATTISPECIE TUTTO E' STATO PROPOSTO DA UNA COMMISSIONE NOMINATA AD HOC. SAREBBE UTILE SAPERE CHI LA PRESIEDEVA.
Mi chiedi di fare i nomi.....su questo forum. Non rischio una reprimenda dal moderatore nè una denuncia.Chiedilo al CNG o all' ORG. Forse ne saprai di più.Forse......

In disaccordo con quanto affermato da Giuliani. A volte ho il sospetto che Giuliani pensa che ha a che fare con dei perfetti sprovveduti! Behh……. l’abc della formazione di una Legge, di un Regolamento, di una circolare è noto a tutti!

Costantino adesso viene Giuliani e ci dice che erano uno contro cento ….. osp qui uno contro quattro!

Cmq, in presenza di documenti i nomi si possono fare!

Rimane il fatto che è un regolamento anticostituzionale ed in contrasto con la legge istitutiva.

Giuliano, la circolare, le NTC,……….e adesso l’epap ………non mi fanno pensare solo alla “spectra” ma a qualcosa di diverso………..dalle mie parti ha un nome preciso.

Aspettiamo qualche settimana e il quadro si chiarirà, poi chi vuol capire capisca, chi vuole continuare a fare l'asettico censore lo faccia, anche questa è una scelta. Tutti vedono, sentono, ascoltano.....non erano presenti......ma riferiscono e obbediscono.