Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Verifica a slittamento

Salve a tutti,
vi pongo un mio dubbio sulla varifica a slittamento.
Dal mio punto di vista quando si calcola la verifica a slittamento a lungo termine (sforzi efficaci) si dovrebbe inserire nella formula una percentuale dell'angolo fi per la componente di angolo di attrito terreno fondazione e una percentuale della c' per la componente di adesione; mentre in termini di sforzi totali l'angolo di attrito si dovrebbe ridurre a zero e impostare come adesione terreno fondazione una percentuale della Cu.

E' giusto il mio ragionamento?

Grazie

Approfondendo il discorso mi viene anche da dire che la verifica a slittamento si fa in caso di sisma, quindi un'azione che ha poca durata nel tempo. Come mi è stato insegnato per azioni brevi quello che conta è la Cu; ne deriva che la verifica a slittamento dovrebbe essere fatta solo in condizioni di tensioni totali.

in altro 3d con mccoy avevamo parlato del tema si parlava però di coesione ridotta o residua o su remoulded tenendo conto del rimaneggiamento dovuto alla posa ed al rinterro; sono sempre comunque tensioni totali infatti è Sur

Quindi concordi con me nel dire che la formula per il calcolo dllo slittamento in caso di sisma (come chiede la normativa) si riduce al solo calcolo a breve termine F=Ca*A dove Ca è una percentuale della coesione non drenata e A è l'area della fondaizone

E in terreni incoerenti?

La normativa poi non parla di percentuali, individua un parametro ben definito, il phi_cv, non facendo cenno della Cu.

A breve termine poi le pressioni idrauliche potrebbero non dissiparsi anche per terreni prevalentemente granulari

Il mio ragionamento era riferito a materiali coesivi.

Allora potresti cercare il thread a cui si riferisce michele, nel quale ci chiedevamo proprio quale valore della Cu_cs adottare.

In argille OC, una frazione della Cu, in argille NC, la Cu stessa.

Ma stranamente, la legge non ne parla.

Ho posto questo problema alla geostru per il programma load cap e hanno aggiornato il programma!!
Hanno riconosciuto la differenza tra breve e lungo termine (che prima non si vedeva) e adesso almeno per il breve termine siamo ok. adesso ci sarebbe da dire qualcosa per il lungo termine ma per adesso non gli assillo....!

Per il lungo termine non mi sembra ci siano aspetti problematici nè dubbi interpretativi: phi= phi_cv, c'=0, come esplicitato dalla C6.2.2.4, in DA1-C2, come suggerito nella C7.11.5.3.1

Sono alcuni moduli geotecnici di programmi strutturali che non comprendono phi_cv nei parametri di input, quindi credo calcolino il phi allo scorrimento come delta =2/3 phi, ma questo non è quanto presente in mormativa nè nell'EC7.

qualcuno sa dirmi in che modo si può determinare l'angolo di attrito a volume costante di un deposito sabbioso quarzoso sciolto, utilizzando:
1)Risultati di prove penetrometriche (DL30)
2)Risultato di una prova di laboratorio su di un campione prelevato a quota del piano di posa fondazionale e se si, quale prova è utile a questo scopo?

grazie