|
|
Iscritto: Mar 2009
Posts: 15
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Mar 2009
Posts: 15 |
Salve a tutti, spero in un aiuto per eliminare un pò di confusione che ho in testa relativa al calcolo della portata tot del palo immerso in terreni di natura diversa (scusate la lungaggine del post spero avrete la pazienza di leggerlo). Nel caso di una stratigrafia composta ad esempio da 3 strati di ugual spessore, costituita dal 1° strato da terreno incoerente con angolo di attrito 32° e peso 2 t/mc, dal secondo formato da terreno coerente cu=100 kPa e peso 1.9 t/mc e dal terzo ancora da terreno incoerente con angolo di 36 e e peso 2.1 t/mc. La punta del palo è affondata sino al centro del terzo strato. E' presente una falda che inizia tra il 1° e il 2° strato. Il calcolo come deve essere impostato? Se fosse un terreno omogeneo incoerente condurrei il calcolo in condizioni drenate e in termini di tensioni efficaci, per uno omogeneo coerente farei un calcolo a breve termine in condizioni non drenate e tensioni totali e una a lungo termine in condizioni drenate. Ma in una situazione mista?
Grazie per il vostro tempo, Konst
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Dato che quello che ci interessa è l'attrito laterale, basta che per ogni strato indichi l'attrito, governato questo da tan phi o da Cu, non è rilevante.
Con argille OC potresti anche utilizzare un phi' c' delle argille, se hai tali dati e comparare le due situazioni.
Riepilogando:
negli strati incoerenti, attrito governato da tanphi negli strati coesivi, attrito governato da Cu o da c+tanphi.
La procedura è semplice perchè l'attrito laterale totale è l'integrale (sommatoria) dell'attrito dei singoli ennesimi strati, ognuno appartenente all'insieme dello strato omogeneo incoerente o coesivo.
Con i programmi già pronti ci potrebbe invece essere qualche problema (consentono conteporaneamente la verifica in termini di tan phi e cu?)
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2009
Posts: 15
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Mar 2009
Posts: 15 |
Grazie mille per l'aiuto e scusa il ritardo nel farlo. Un ulteriore domanda. Le due tipologie di portata raggiungono il loro massimo per cedimenti diversi del palo. Per determinare la resistenza totale dovrei prendere delle aliquote delle rispettive portate utilizzando dei coefficienti riduttivi (Qpalo=alfaQpunta + betaQlaterale), dov'è posibile trovare tali coefficienti? Grazie ancora, Konst
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
1)Non mi risulta che nella verifica tradizionale si applichino tali coefficienti correttivi(ad esempio l'alfa si applica a priori sull'attrito laterale, ma non dopo avere calcolato la resistenza), semplicemente si tiene sempre ben presente che la Rl si mobilizzerà generalmente con spostamenti molto inferiori di quelli necessari a mobilizzare la Rp.
2)Nella verifica tipo EC7 gli alfa e beta che tu indichi potrebbero essere i gamma_R della tabella 6.4.II delle NTC, vedi ad esempio in DA2 che gamma_R o R3 della Rp per pali trivellati = 1.35, mentre gamma_R per ressitenza laterale = 1.15 E' una maniera di considerare a posteriori l'effetto di cui parli.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti