Si è il caso forse del programma in questione però in altre circostanze non hanno contattato le persone più indicate, quindi non è solo mania di protagonismo. Tozzi con il CNR logicamente ha strettissimi rapporti come con l'INGV e in genere con un certo mondo accademico. Non sempre qui puoi trovare gli esperti più indicati per capire certe cose e farle correttamente capire. Addirittura per quanto riguarda gli aspetti idraulici legati alle piene e alle strutture di difesa nei grossi fiumi la figura più indicata a cui rivolgersi (poichè è quella che spesso prende le decisioni più importanti) è il sorvegliante idraulico che spesso non possiede nenche il diploma di scuola secondaria così come ad esempio il fontaniere per le reti acquedottistiche o il cantoniere per le strade. Il buon esperto documentarista, giornalista o tuttologo che sia dovrebbe per primo rivolgersi a loro poi a salire verso i tecnici più rappresentativi o a i direttori o presidenti delle strutture che gli danno la visione completa e globale delle problematiche, ciò li aiuterebbe meglio a capire le cose fino a farle proprie e nel meglio dei modi a divulgarle. Un po' come nel nostro mestiere no? si ascolta criticamente tutti dal sondatore che ti descrive la resistenza all'avanzamento della sonda o all'agricoltore o al al comune cittadino non tecnico ma che direttamente ha vissuto e vive il problema.

Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti