scusa ma non ci vedo nessun motivo per esultare
1 per i laboratori si deve far riferimento a quelli autorizzati lasciandogli un vantaggio che hanno ottenuto su un metodo di certificazione ritenuto illegittimo.
2 sulle indagini si fà spazio ad alcune ditte (attestazione SOA)e si aggiunge un "oppure alle norme per prove pubblicate da UNI" del quale mi sfugge il significato nel periodo.. sè qualcuno colma questa mia lacuna lo ringrazio.
3 cito letteralmente "per le indagini geofisiche e la loro interpretazione deve farsi riferimento alle relazioni di tecnici competeni"
ATTENZIONE fino a prova coontraria le indagini geofisiche non rientravano nelle categorie prevedenti dalla disastrosa 349, sè non ricordo male c'era stato solo un tentativo di revisione poi naufragato nell'oblio (almeno per le mie informazioni), non vorrei inoltre che vi sfugga "e la loro interpretazione...", ma allora scusate stiamo parlando di indagini nude e crude (solo il dato acquisito) o anche di competenze sulla elaborazione?
