il problema è che pensare di poter spiegare tutti i terremoti con la solo geologia(per quanto inadeguata) è presuntuoso quando riguarda contesti geopolitici e militari e quando ci sono in gioco
armi e tecniche di fatto sconosciute ai civili..
di fatto non si capisce come un geologo possa negare che possano esistere tecniche o armi che possano agevolare o scatenare in anticipo sui naturali tempi di scaricamento,una faglia attiva e enorme come quella che insiste su haiti e che già 300anni fa causò un terremoto disastroso..
se non può essere dimostrato scientificamente che esistono(i militari non permetterebbero mai l'accesso a quelle informazioni)non può essere anche dimostrato che non esistono..anzi molti indizi esistono ,molti finanziamenti di studi militari su questo esistono..
quindi che i militari cercano di padroneggiare l'arma sismica è un dato di fatto,che ci siano riusciti o che ci stiano provando non è certo.
Ma quest'arma o questo metodo non nega nessun principio della fisica (non crediate di potermeli insegnare..non basta una laurea in geologia,prima avreste dovuto fare una 15ina di esami di fisica e matematica insieme,ed il vostro corso non lo prevede,quindi la cresta forse è un pò alta!)
quindi pensare che sia fantascienza o complottismo è errato non avendo voi accesso ad informazioni militari..ed essendo i fondi stanziati per gli studi di armi in settore militari è n volte superiore a quello stanziato in tutte le università del mondo..
quindi escluderlo o darlo per fantasia,è molto più dogmatico.
