Alla base ci deve essere un ottima relazione gelogica con un valido modello geologico geotecnico.
E' il compito del geologo, ma quanto pare nel farlo molti di noi hanno poca stima nel loro compito.

E' raro su questo forum, sentire qualcuno preoccupato sulla pericolosità geologica geoomorfologica di un sito, molti si preoccupano di cose che non sappiamo fare, tralasciando di approfondire con mezzi e studi quello che è il nostro compito fondamentale.
E si che anche li ci sarebbe da guadagnare.

Basti pensare al parere di "collaudo" o conformità alle indicazioni di progetto di manufatti in aree potenzialemten pericolose (zone PAI ad esempio o di PRG), ovvero determinare se gli interventi di messa in sicurezza, strutturali, realizzati con il manufatto o al di fuori di esso, mettono in qualche grado in sicurezza il manufatto stesso. L'edificio è conforme allo scenario di pericolosità ed alle raccomandazini progettuali?

Pochi giorni fa ho visto un programma di indagini sulla stabilità di un edificio, 4 mila euro (fatto da un architetto), noi per 4 mila euro facevamo già la relazione sulla stabiità.

"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/