Premesso che da anni non sono al genio civile.
Il progettista è responsabile del progetto.
Fermo restando come dice Frank... che può avvalersi di competenze specialistiche.
La relazione geotecnica era firmata solo per presa visione dal progettista o la faceva propria?
In generale, se una costruzione crolla, il progettista non può dire : "il geologo mi ha fornito questi dati".
Questo è il motivo per cui la resposnsbilità deve essere del progettista e non può solo semplicemnte firmare la rel geotecnica ma deve farla propria, come se fosse stata redatta da lui.
Questo è anche il motivo per cui il funzionario deve esigere che venga fatta propria dal progettista.
Altrimenti la resposnsabilità non è del geologo, non è del progettista e alla fine diventa del funzionario che fa passare un progetto in cui non sono chiare le resposnabilità.
Al funzionario in genere interessa poco delle competenze professionali ma ha chiare le resposnabilità di ogni soggetto.
Non voglio entrare in polemiche senza risultato finale (non per colpa nostra ma per la poca chiarezza del legislatore e la preferenza al quieto vivere degli Ordini e Collegi) e chiudo qui.
Un'ultima cosa però.
Gli errori non li imputate genericamente all'Ufficio. In un ufficio ci sono ingegneri ottimi e ingegneri per modo di dire, come pure geologi ottimi e geologi che hanno "rubato" la laurea.
Ci sono persone diverse con diverso grado di professionalità.
Ho sottomano una relazione geologica che partendo dgli uomini primitivi arriva alla conquista del west e poi al terremoto di messina, di san francisco, di haiti ecc, per 24 pagine, poi se ne esce con 2 righi 2 per quanto attiene la classificazione del suolo, di tipo A. E con una paginetta di foglio di calcolo mi dice che la capacità portante ammissibile (??) è di 61 kg/cmq (ha sbagliato unità di misura ma non se ne è neanche reso conto).
Di certo la conclusione non è che i geologi in quanto tali sono ignoranti, ma che quel particolare geologo, in quel particolare caso, ha scritto sciocchezze.
STOP
