Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
AlfioAldoPetralia (44), Antonio Di Chiara (55), CARLO BIGLIOTTO (53), Framag (54), macondo (51)
Chi è Online Ora
0 membri (), 568 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
mc6505 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 7 di 10 1 2 5 6 7 8 9 10
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Originariamente inviato da: mccoy


Circa l'osservazione di Cestelli-Guidi, sono molto dubbioso, se allora esaminiamo un terreno granulare con cedimenti (quasi) solo elastici, le proporzioni tra k statico e dinamico dovrebbero cambiare, non so se CG ne fa cenno...



il dubbio lo esprimevo anche in considerazione del fatto che in condizioni dinamiche si aggiunge un cedimento (quello sismico) che per definizione riduce il valore della costante di sottofondo rispetto alle condizioni statiche. Ricordo che per definizione è:

k=p/w

Chiaramente il discorso sulla natura granulare o coesiva dei terreni di fondazione modifica l'"importanza" tra l'ordine di grandezza del cedimento immediato e di consolidazione.

saluti, agi

Ultima modifica di agi; 31/01/2010 23:49.
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
C
Member
***
Offline
Member
***
C
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
complimeti per la celerità nella ripresa agi...
io ho riacceso il pc solo oggi.. ma da sabato a lunedi mattina ho avuto amici a casa!
ps. è stato un piacere conoscere tutti voi!
p.s. Mimmo mi è dispiaciuto non salutarti sabato prima di ripartire ma non ti trovavo!!
ciao carmelina


Carmelina De Rose
Iscritto: Dec 2009
Posts: 726
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Dec 2009
Posts: 726
ma... terminato l'intervento dell'ultimo relatore,
(qualcosa non mi quadrava sui microtremori),
mi sono girato e non c'eri più;
due ipotesi:
hp1: hai usato il teletrasporto per raggiungere gli invitati a l'aquila.
hp2: ti sei annichilita sugli ultimi 5 minuti di microtremori, sparendo da questo universo.
chiaramente scherzo.
un saluto mimmo71.

ps: avrai sicuramente modo in futuro di aggiornarmi su quel gradiente negativo di temperatura


confido nella percezione della mia ignoranza
Iscritto: May 2009
Posts: 16
V
Junior Member
Offline
Junior Member
V
Iscritto: May 2009
Posts: 16
salve,
non è che ci sarà per caso una ripetizione del corso?


non può piovere per sempre
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
C
Member
***
Offline
Member
***
C
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
mi sono fermata a parlare con una ragazza che si era occupata della misura HVSR, proprio delle perplessità che mi nascevano dall'intervento.. e poi sono scappata all'aquila in tempo per il pranzo...
cmq stamattina ho riparlato in dip. con la responsabile del monitoraggio della sorgente e dati alla mano il gradiente negativo è notevole..
non da 9 a 6 bensì da 10.4 di media annuale(con variazione tra i mesi caldi e quelli freddi quasi nulli) a 6 gradi nelle ultime misure in tutti ipunti di misura.
cmq con più calma ti invio i tutti i riferimenti della zona.
carmelina


Carmelina De Rose
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: Carmelina De Rose
mi sono fermata a parlare con una ragazza che si era occupata della misura HVSR, proprio delle perplessità che mi nascevano dall'intervento.. e poi sono scappata all'aquila in tempo per il pranzo...


Carmelina, poi ho chiesto direttamente al relatore qual'era il punto dell'osservazione sull'inversione 'sbagliata' dell'HVSR, mi ha risposto che il suo scopo era solo quello di sottolineare come dati erronei possono essere ricavati da misurazioni singole e non ancorate, non si trattava di un paragone tra i due metodi nè di una integrazione tra gli stessi.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: agi
[quote=mccoy]

...il dubbio lo esprimevo anche in considerazione del fatto che in condizioni dinamiche si aggiunge un cedimento (quello sismico) che per definizione riduce il valore della costante di sottofondo rispetto alle condizioni statiche.


Sì, questo è un altro aspetto fondamentale, il ridimensionamento del K in condizioni dinamiche potrebbe essere anche brutale in certi terreni


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Questo è il link per scaricare le presentazioni del corso, a sinistra, colonna 'pubblicazioni' sono i primi 5 articoli della lista

http://www.soiltestitalia.com/index.php?option=com_jotloader&Itemid=87

Verrà fra poco aggiunto anche il resto: foglio di calcolo di lopresti, foglio di calcolo di mccoy, traccia di relazioni sulle indagini


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Jan 2010
Posts: 26
M
Junior Member
Offline
Junior Member
M
Iscritto: Jan 2010
Posts: 26
ciao mccoy complimenti per le tue presentazioni.
ciao agi, piacere di averti conosciuto.

saluti, max


Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: Valmar
salve,
non è che ci sarà per caso una ripetizione del corso?


valmar,
per avere una risposta dovresti scrivere all'organizzatore e sponsorizzatore del corso, il collega gianluca maccarone, la mail è allo stesso sito dove ti porta il link sopra indicato


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Pagina 7 di 10 1 2 5 6 7 8 9 10

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,874
Membri18,155
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering, EvaristoSette
18,155 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.018s Queries: 36 (0.009s) Memory: 3.0086 MB (Peak: 3.2558 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-07-28 21:34:25 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS