Naturalmente intendevo usando valori nominali...
certo, questo era chiaro, l'unico problema è che, sempre secondo le NTC, possiamo fare riferimento agli eurocodici soltanto "per quanto non espressamente specificato" nelle norme stesse.
La specifica sui valori caratteristici purtroppo è esplicita e vincolante ("devono" essere utilizzati).
Agire sull'FS, come tu accenni, è una soluzione, ma io già avevo fissato l'FS al minimno di 1.0 per evitare cautela su cautela.
Altra cautela possibile è quella di abbondare sul Fine Content.
Ma dei risultati troppo penalizzanti, quando mancano le evidenze di liquefazione e soprattutto di significativi cedimenti postsismici (si tratta di un sito a L'Aquila), rischiano di condurre troppo oltre la realtà.
La verifica della liquefazione ha già un carattere probabilistico inerentemente cautelativo (probabilità dell'80% di liquefazione con FS=1.
