Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Carmine Filice (47), Fabietto84 (42), Giorgio89 (37), jaevla (43)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,184 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 2 1 2
#77589 31/01/2010 21:47
Iscritto: Sep 2009
Posts: 9
S
sp4rd4 Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
S
Iscritto: Sep 2009
Posts: 9
allora, scossa all'aquila avvertita dalla popolazione (mi ha buttato giù dal divano :\).
escono i primi dati su emsc che danno la scossa ad un x epicentro e con una magnitudo di 3.8
una decina di minuti dopo esce la stima dell'ingv, 3.2 di magnitudo sempre con epicentro x e l'emsc corregge la stima per portarla in linea con quella dell'ingv.

ora, tutto ciò è dato dal fatto che l'ingv riesce a calcolare una stima più precisa o dal fatto che l'emsc tende ad allinearsi con le stime ingv per altre ragioni?

sp4rd4 #77591 31/01/2010 22:05
Iscritto: Dec 2009
Posts: 726
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Dec 2009
Posts: 726
probabilmente più è alto il numero di sismometri vicini all'epicentro
che entrano nel calcolo dell'epicentro e magnitudo e
maggiore è la precisione;
poi vai a sapere se si telefonano e trovano una via di mezzo.
comunque l'ho sentita anch'io, non mi ha buttato giù dal divano,
anche perchè sono in ufficio, però mi ha costretto a restare
con le orecchie tese in attesa....
fortunatamente niente.

Ultima modifica di mimmo71; 31/01/2010 22:22.

confido nella percezione della mia ignoranza
mimmo71 #77740 03/02/2010 12:21
Iscritto: Dec 2009
Posts: 726
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Dec 2009
Posts: 726
è ripartita una piccola sequenza nel distretto di ascoli piceno:

dati ingv
gg/mm M km
03/02 3,2 22 ultimo
03/02 3,0 24
02/02 2,6 29
02/02 3,5 29
01/02 2,6 8,5

ultimo dato emsc
03/02 3,2 5km di profondità

? vediamo chi si aggiorna per primo ?


confido nella percezione della mia ignoranza
mimmo71 #77745 03/02/2010 12:56
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
mi sembra che tra 29 e 5 km a meno di un mio errore nel leggere ci sia una enorme differenza "cose diverse"?


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
michelec #77746 03/02/2010 13:03
Iscritto: Dec 2009
Posts: 726
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Dec 2009
Posts: 726
salve michelec,
gli orari si riferiscono allo stesso evento;
sicuramente il dato ingv, che avendo sismografi sul territorio,
quindi molto più vicini nell'intorno dell'epicentro,
è da preferire.
vediamo se aggiornano emsc


confido nella percezione della mia ignoranza
mimmo71 #77747 03/02/2010 13:05
Iscritto: Dec 2009
Posts: 726
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Dec 2009
Posts: 726
scusa non mi ero accorto i dati che riportavi:
la differenza di profondità e tra 22km ingv e 5km emsc


confido nella percezione della mia ignoranza
mimmo71 #77749 03/02/2010 13:27
Iscritto: Dec 2009
Posts: 726
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Dec 2009
Posts: 726
in questo momento emsc ha aggiornato il dato di profondità a 10km.


confido nella percezione della mia ignoranza
mimmo71 #77751 03/02/2010 14:09
Iscritto: Dec 2009
Posts: 726
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Dec 2009
Posts: 726
non capisco, o meglio non so leggere ma
delle 18 stazioni prese in considerazione da emsc, 16 sono ingv;

bollettino emsc relativo
http://www.emsc-csem.org/index.php?page=current&sub=indepth&id=u4062;INFO

cade(?) la possibile spiegazione che davo in precedenza
per la discrepanza a volte notevole sui dati ingv/emsc.

chi sa dare una spiegazione?

Ultima modifica di mimmo71; 03/02/2010 14:10.

confido nella percezione della mia ignoranza
mimmo71 #77754 03/02/2010 14:51
Iscritto: Dec 2009
Posts: 726
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Dec 2009
Posts: 726
correggo il numero delle stazioni,
lì dove disponibili,
per singola stazione vi è il dato tempo delle onde p e tempo delle onde s.

quindi il numero di stazioni elencate è:
10 ingv + 2 lju = 12 stazioni


confido nella percezione della mia ignoranza
mimmo71 #77758 03/02/2010 17:15
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
M
Member
****
Offline
Member
****
M
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
La spiegazione è semplice: EMSC calcola il dato in automatico, lo pubblica e lo rivede dopo un tempo più lungo, non essendo tenuto a garantire un servizio con operatore 24/7. INGV non pubblica il dato automatico fino alla prima revisione di un operatore.
Quindi: EMSC pubblica una prima stringa di dati epicentrali in automatico, INGV no. Quando due operatori umani,anche in tempi diversi, rivedono la localizzazione poi convergono sul risultato.


Marco Mucciarelli
Università della Basilicata
http://www.unibas.it/utenti/mucciarelli/index.html
Pagina 1 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.014s Queries: 36 (0.007s) Memory: 2.9997 MB (Peak: 3.2571 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-08 06:21:31 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS