peppe,
sto dicendo una cosa scontata ma le correlazioni per CPT meccanica sono differenti da quelle per CPTE.
Quindi Roberston & Campanella, Eslami & Fellenius, ecc. per CPTE, Begemann, Schmertmann, per CPTM.

Poi il CPTM è meno affidabile, notoriamente a causa degli attriti che si sovrappongono.

Se parli di CPTE fai bene a ricercare un metodo che vada bene specificamente per quei terreni, anche se si tratta sempre di analisi di comportamenti (coesivi o attritivi) le cui leggi spesso in genere sono rispettate anche per le piroclastiti.

Il metodo probabilistico di Zhang e Tumay è uno dei migliori se non il migliore ma ha bisogno di CPTU



"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)