C'è di peggio.....c'è di peggio.... c'è chi, come assessore alla P.C., (in pieno sciame sismico e poco prima di un noto recente terremoto italiano) sollecitato da un noto ricercatore direttore INGV ad intraprendere studi sismici, ha beatamente risposto "ma lei chi è?" "cosa vuole da me?" e lui "sono il dott.....dell'INGV" e l'assessore "ma cos'è l'INGV?" e lui sempre più scoraggiato "è l'Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia" e l'assessore "ma cosa c'entra noi nella nostra regione mica abbiamo i vulcani?".
Quindi non disperate, la colpa è anche la nostra, della nostra categoria che sufficientemente non cerca visibilità attraverso i mezzi di comunicazione, e quando organizza i convegni spesso si dimentica di coinvolgere la classe politica ed amministrativa....viviamo in un paese ad alta ignoranza scientifica in cui spesso la superstizione, il credo nel paranormale occupa gran parte degli spazi dell'informazione......

Piccolo lapsus
"Una piena di un fiume rientra in una pianificazione comunale, una frana in genere in una comunale. Il terremoto in una pianificazione nazionale e regionale......."

Volevo dire che in genere una piena di un fiume, non molto grande con un bacino che ricade all'interno di un territorio regionale, si può inquadrare come evento di tipo "b" (eventi naturali o connessi con l'attività dell'uomo che per loro natura ed estensione comportano l'intervento coordinato di più enti o amministrazioni competenti in via ordinaria) e quindi interessa una pianificazione Provinciale....una frana, a meno che non sia di enormi dimensioni e coinvolga diversi abitati di diversi comuni, rientra in una pianificazione di tipo "a" (eventi naturali o connessi con l'attività dell'uomo che possono essere fronteggiati mediante interventi attuabili dai singoli enti e amministrazioni competenti in via ordinaria) e cioè comunale.

Ultima modifica di Alex-64; 07/02/2010 10:35.
Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti