Rispondo a Matteo Cultrera e a chiunque sia interessato a capire VERAMENTE qual'è la posizione dell'AGCM rimandandovi ad alcuni link sul sito dell'Autorità per approfondimenti che consiglio di leggere con molta attenzione.
In pratica l'Antitrust sta spingendo da alcuni anni a superare,
per TUTTE le libere professioni, lo steccato ideologico tra attività imprenditoriali e professionali.
Tale volontà nasce da precisi obblighi imposti dalla UE essendo già esecutivi in gran parte dei paesi membri.
invito a leggere il documento pubblicato sul sito dell'
AGCM trovando in "
cerca" la frase:
"liberalizzazione dei servizi professionali" segnalato al Parlamento e al Governo in data 18/11/2005.
Da notare la data !Ed ancora invito a leggere l'Audizione del Presidente dell’Autorità presso le Commissioni riunite II (Giustizia) e X (Attività produttive) della Camera dei Deputati in data 8 marzo 2007 nell’ambito dell’indagine conoscitiva sulla riforma delle professioni.(vedi in allegato)
Circa poi la questione ingegneri-DPR 328/01 ricordo che il
Consiglio di Stato con la
sentenza n. 1473/2009(vedi file in allegato) ha DEFINITIVAMENTE dato torto agli ingegneri sulle competenze del geologo ai sensi dell'art. 41 del DPR 328/01, e che al momento all'AGCM non risulta alcuna segnalazione di eventuali denunce di abusi e/o "blindature" di mercato da parte dei geologi come si può facilmente controllare sempre dal sito dell'AGCM andando nella pagina:
"intese, abusi, concentrazioni".
Il timore di usare il DPR 328/01 è decisamente sospetto, se poi per ignoranza (tanta) o malafede di alcuni questo sarebbe interessante scoprire ma è molto probabile che a farlo sarà chi è obbligato da legge costituzionale (
art. 112)
