Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Carmine Filice (47), Fabietto84 (42), Giorgio89 (37), jaevla (43)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,192 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 2 1 2
Iscritto: Dec 2001
Posts: 32
T
Member
OP Offline
Member
T
Iscritto: Dec 2001
Posts: 32
Per la determinazione della portata di un palo trivellato è necessario usare i valori caratteristici dei parametri del terreno oppure i valori medi e minimi dal momento che viene già determinata una resistenza caratteristica come la minore fra la resistenza calcolata con i valori medi e quella calcolata con i valori minimi dei parametri geotecnici ovviamente divise per i relativi coefficienti?
Spero di essermi spiegato abbastanza.

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Ti sei spiegato, ma la normativa italiana ha travisato l'EC7 per cui la logica non viene rispettata.

SE scegli l'impiego di procedure empiriche a partire ad esempio dalla qc (model pile) allora userai sempre i valori nominali della Qc e mai quelli caratteristici.

Se utilizzi invece direttamente i valori dei parametri geotecnici (alternative procedure), l'EC7 consiglia quello che ti sembra logico, ma la normativa italiana in effetti prima dice di trasformare i parametri geotecnici in valori caratteristici, poi dice di utilizzare la formula 6.2.10 o 6.2.11, di fatto applicando due volte il conceto dei valori caratteristici.
t
Non solo, come si è lamentato qualche mese fa Carlo Caleffi, se vogliamo applicare il modello geotecnico con un unico strato omogeneo (mettendo assieme tutti i dati che abbiamo), è come se avessimo un solo palo per cui il coefficiente xi=1.7, il valore più cautelativo applicabile.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Dec 2001
Posts: 32
T
Member
OP Offline
Member
T
Iscritto: Dec 2001
Posts: 32
Me lo immaginavo, era molto più chiaro il precedente DM! A questo punto invece di farci ridurre continuamente le resistenze era meglio se ci avessero detto FS=5 punto e basta!

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Il risultato però paradossalmente non è tanto cautelativo, perchè la alternative procedure dava un output piuttosto alto, tanto da fare invocare un fattore riduttivo di modello


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Jun 2009
Posts: 38
E
Member
Offline
Member
E
Iscritto: Jun 2009
Posts: 38
Ma quindi, in definitiva, la procedura da seguire è quella che dice turitella, giusto?!

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Enzino,
ci sono 2 procedure giuste, oltre alle prove di carico e a quelle dinamiche, nel tuo caso da quali dati partiresti? CPT? Sondaggi con SPT e prove di laboratorio?


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
Scusate se mi inserisco mi è venuto improvvisamente un dubbio atroce (probabilmente stupido) sul significato di Rc, cal media e Rc, cal min formula 6.2.10!
Faccio un esempio, ho 3 cpt che mi danno rispettivamente resistenze nominali di 1,5-2-2 (valori senza significato faccio per spiegare il dubbio). Ditemi se è corretto l'operazione che faccio per passare alla resistenza caratteristica. Devo scegliere il MINIMO tra:
1) la minima resistenza/xsi4 per 3 verticali cioè 1,5/1,48=1,013
2) la media resistenza/xsi3 per 3 verticali cioè ((1,5+2+2)/3)/1,60=1,037
SCELGO QUINDI LA PRIMA PERCHE' IL VALORE E' INFERIORE
oppure sono completamente di fori?

Un saluto


Fa' sempre la cosa giusta.
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
non puoi sommare e fare la media non ponderata puoi "secondo me" ottenere tre valori caratteristici e poi fare la media ponderata dei caratteristici. poi ti si pone il problema : i valori geotecnic che traggo dalle correlazioni sono caratteritici?


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
mijasimo, la procedura da te indicata è la model pile:

1)Calcoli la media tra le 3 resistenze nominali (=1.83)e la dividi per xi_3 (nel tuo caso: 1.60)

2)prendi la resistenza minima (2) e la dividi per xi_4 (nel tuo caso 1.48)

Quindi applichi la 6.2.10

Rc,k = min (1.14; 1.35)= 1.14

La resistenza caratteristica è quindi governata dal valore medio delle 3 reisstenze.

Bisogna sempre ricordarsi che le tre verticali devono essere omogenee, altrimenti bisogna ripetere la procedura pe rogni gruppo omogeneo.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
Si si ok mi conforti, certo mi riferisco alla model pile, ma perchè 2 come minimo e non 1,5?

Un saluto


Fa' sempre la cosa giusta.
Pagina 1 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.019s Queries: 36 (0.011s) Memory: 2.9967 MB (Peak: 3.2528 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-08 15:41:25 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS