|
0 membri (),
435
ospiti, e
0
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945 |
Per questo l'appello accorato di Roberto va inteso come "real politik" e non va demonizzato: mica siamo delle verginelle ! non ti preoccupare, era chiaro, qui si stanno vedendo molte escort !! qualcosa è cambiato, altrimenti non stavamo qui a discuterne insieme ad alcuni nostri rappresentanti: la base si sta mobilitando e ci sono orecchie che sono sensibili COSA E' CAMBIATO ?? ma veramente pensate che la gente sia così imbecille ?? visto che ci sei salutami il tuo vice-Presidente, collega consigliere di Troncarelli (titolare di impresa sas), dott. Fabio Garbin (titolare di un laboratorio accreditato 349) che all'indomani della bocciatura del TAR LAzio della Circolare 349 organizzò un bel convegno a Roma difronte alla stazione Termini in Via Marsala per conto dell' ALGI (Associazione Laboratori Geotecnici Italiani) dove si cercò di definire, grazie al legale di parte invitato, una strategia (c'era anche la dott.ssa Pingitore, consigliere CNG e titolare anche essa di laboratorio 349), per recuperare quello che sembrava perduto. Per la cronaca io ero presente.
Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui" (Ezra Pound)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 184
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 184 |
Salve a tutti, ho parlato con un consigliere dell'Ordine dell'Emilia Romagna. Gli ho chiesto se è al corrente delle discussioni sul forum e quale posizione abbiano preso negli incontri congiunti OORR CNG. Loro hanno deciso di mantenersi in una posizione neutrale; tra l'altro ritengono che il comportamento del CNG sia legato più a mancanza di idee e di lungimiranza (legata all'età dei rappresentanti) piuttosto che ad un disegno oscuro di distruzione della categoria dei geologi liberi professionisti. Tra l'altro ho capito che sono in pochi a seguire il forum... Vedremo; mi sembra però che gli schieramenti comincino a delinarsi in maniera sempre più chiara... L'idea di legare al tariffario la relazione del geologo con strumentazione pesante, in modo da non penalizzare il professionista puro, mi sembra buona.
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2009
Posts: 144
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2009
Posts: 144 |
Giuliano allora invitiamo i colleghi a tarare o aggiornare la loro strumentazione, la soluzione mi sembra semplice.
Io non ho nulla contro le tue convinzioni, ma quanto ci vuole a dire se sei favorevole o contrario al geologo che esegue misure e prove?
In risposta sbatti la porta scrivendo che ti abbiamo spossato! Però, sei un grande! La prossima volta cercherò di assecondare le tue idee così rimani con noi nel forum. Anche io sono spossato nel confrontarmi con te, ma rispettosamente ti rispondo o ribatto.
Leggi il documento Troncarelli, leggi quello che hai scritto oggi e in passato e dimmi se sei stato coerente! Ho evitato di riprendere dei post dove hai scritto che le indagini sono servizi competenti ad impresa, ma se cerchi lo ritrovi facilmente.
Mi fermo anche io quindi, sono spossato di provare a spiegare alcuni concetti base della normativa che regola la nostra professione.
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2009
Posts: 144
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2009
Posts: 144 |
"ho parlato con un consigliere dell'Ordine dell'Emilia Romagna. Gli ho chiesto se è al corrente delle discussioni sul forum e quale posizione abbiano preso negli incontri congiunti OORR CNG. Loro hanno deciso di mantenersi in una posizione neutrale"
Mi viene da piangere, hanno deciso di rimanere neutrali! Questa la metto in piè pagina!
Hanno deciso di rimanere neutrali ..... MA DOVE VOGLIAMO ANDARE!
Ultima modifica di neworder; 08/02/2010 17:29.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 184
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 184 |
Molti sperano sul ricambio alle prossime elezioni del CNG. Si è sempre detto che i professionisti "puri" sono molto più numerosi; quindi dovrebbe essere scontato che alle prossime elezioni vincano i candidati rappresentanti la maggioranza degli iscritti e non i geologi imprenditori o i "geopolitici". Sempre che i primi (i geologi liberi prof.) si candidino. Auspico la presenza di nomi nuovi, magari proprio quelli che qui sul forum si sono guadagnati il rispetto della "base". L'imprenditore e il "geopolitico" (questo termine mi sembra azzeccato)snobbano il forum; sarebbe bello riuscire a dimostrargli che si sbagliano... Saluti a tutti
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 184
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 184 |
Purtroppo si va poco lontano... E' assurdo avere paura di difenderci usando il DPR 328; in fin dei conti è proprio la nostra arma più forte; doveva essere la prima cosa da usare da parte degli ordini regionali(tutti!)e del CNG.
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2009
Posts: 144
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2009
Posts: 144 |
Giulià adesso che hai ripreso fiato puoi anche rispondermi....
Ultima modifica di neworder; 08/02/2010 17:35.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
"Però, sei un grande! La prossima volta cercherò di assecondare le tue idee così rimani con noi nel forum. Anche io sono spossato nel confrontarmi con te, ma rispettosamente ti rispondo o ribatto" RAGAZZI VI SPOSSATE FACILMENTE GIà ALLA PRIMA? ci sono idee diverse sulla professione e ci piove che " deve " essere affermata la differenza tra impresa e professione (facendo ove possibile piccole differenze) e in questo (oltre che in altre cose) sono d'accordo con julianto. bisogna anche tenere conto della realtà fatta di tanti colleghi che sbarcano il lunario con qualche sporadica prova quale strumentazione ed attrezzatura fa da discriminate direi dal penetrometro in su mentre le altre piccole attrezzature fanno prte del normale corredo di ogni geologo che fa geotecnica o ricerca d'acqua o monitoraggi con limitata attrezzatura (qui poi la discussione ed i distinguo sono tanti) vi prego comunque di calmarvi e non stressarvi troppo mi impressiona sentire che qualcuno si spossa a discutere
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945 |
quando parlo di "apprendisti stregoni" parlo di "colleghi" che con strumentazione improvvisata o rabberciata prendono cantonate clamorose e sputtanano la categoria." mi sa che abbiamo sbagliato storia, non Cuore di De Amicis ma Pinocchio di Collodi. Però ho un dubbio: siamo di fronte a Lucifero (che non voleva proprio saperne di studiare) o Pinocchio stesso (che se Lucifero non lo distoglieva era anche un bravo e volenteroso studente) ?? Nelle scienze della comunicazione si insegna che quando non si riesce a comunicare, il problema è quasi sempre dovuto all'utilizzo di un differente registro di comunicazione. Detto terra terra (siamo sempre geologi): ognuno legge nel suo libro.
Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui" (Ezra Pound)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
lucifero non ha bisogno di studiare beato lui, lucignolo si a me era simapatico lucignolo (affinità elettive o comunione di amorosi sensi)
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vendo
by domenico craparo - 05/08/2026 13:52
|
|
|
|
|
Forum34
Discussioni21,083
Post147,883
Membri18,160
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|