|
1 membri (1 invisibile),
1,441
ospiti, e
0
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2001
Posts: 32
Member
|
OP
Member
Iscritto: Dec 2001
Posts: 32 |
Per la determinazione della portata di un palo trivellato è necessario usare i valori caratteristici dei parametri del terreno oppure i valori medi e minimi dal momento che viene già determinata una resistenza caratteristica come la minore fra la resistenza calcolata con i valori medi e quella calcolata con i valori minimi dei parametri geotecnici ovviamente divise per i relativi coefficienti? Spero di essermi spiegato abbastanza.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Ti sei spiegato, ma la normativa italiana ha travisato l'EC7 per cui la logica non viene rispettata.
SE scegli l'impiego di procedure empiriche a partire ad esempio dalla qc (model pile) allora userai sempre i valori nominali della Qc e mai quelli caratteristici.
Se utilizzi invece direttamente i valori dei parametri geotecnici (alternative procedure), l'EC7 consiglia quello che ti sembra logico, ma la normativa italiana in effetti prima dice di trasformare i parametri geotecnici in valori caratteristici, poi dice di utilizzare la formula 6.2.10 o 6.2.11, di fatto applicando due volte il conceto dei valori caratteristici. t Non solo, come si è lamentato qualche mese fa Carlo Caleffi, se vogliamo applicare il modello geotecnico con un unico strato omogeneo (mettendo assieme tutti i dati che abbiamo), è come se avessimo un solo palo per cui il coefficiente xi=1.7, il valore più cautelativo applicabile.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2001
Posts: 32
Member
|
OP
Member
Iscritto: Dec 2001
Posts: 32 |
Me lo immaginavo, era molto più chiaro il precedente DM! A questo punto invece di farci ridurre continuamente le resistenze era meglio se ci avessero detto FS=5 punto e basta!
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Il risultato però paradossalmente non è tanto cautelativo, perchè la alternative procedure dava un output piuttosto alto, tanto da fare invocare un fattore riduttivo di modello
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2009
Posts: 38
Member
|
Member
Iscritto: Jun 2009
Posts: 38 |
Ma quindi, in definitiva, la procedura da seguire è quella che dice turitella, giusto?!
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Enzino, ci sono 2 procedure giuste, oltre alle prove di carico e a quelle dinamiche, nel tuo caso da quali dati partiresti? CPT? Sondaggi con SPT e prove di laboratorio?
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471 |
Scusate se mi inserisco mi è venuto improvvisamente un dubbio atroce (probabilmente stupido) sul significato di Rc, cal media e Rc, cal min formula 6.2.10! Faccio un esempio, ho 3 cpt che mi danno rispettivamente resistenze nominali di 1,5-2-2 (valori senza significato faccio per spiegare il dubbio). Ditemi se è corretto l'operazione che faccio per passare alla resistenza caratteristica. Devo scegliere il MINIMO tra: 1) la minima resistenza/xsi4 per 3 verticali cioè 1,5/1,48=1,013 2) la media resistenza/xsi3 per 3 verticali cioè ((1,5+2+2)/3)/1,60=1,037 SCELGO QUINDI LA PRIMA PERCHE' IL VALORE E' INFERIORE oppure sono completamente di fori?
Un saluto
Fa' sempre la cosa giusta.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
non puoi sommare e fare la media non ponderata puoi "secondo me" ottenere tre valori caratteristici e poi fare la media ponderata dei caratteristici. poi ti si pone il problema : i valori geotecnic che traggo dalle correlazioni sono caratteritici?
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
mijasimo, la procedura da te indicata è la model pile:
1)Calcoli la media tra le 3 resistenze nominali (=1.83)e la dividi per xi_3 (nel tuo caso: 1.60)
2)prendi la resistenza minima (2) e la dividi per xi_4 (nel tuo caso 1.48)
Quindi applichi la 6.2.10
Rc,k = min (1.14; 1.35)= 1.14
La resistenza caratteristica è quindi governata dal valore medio delle 3 reisstenze.
Bisogna sempre ricordarsi che le tre verticali devono essere omogenee, altrimenti bisogna ripetere la procedura pe rogni gruppo omogeneo.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471 |
Si si ok mi conforti, certo mi riferisco alla model pile, ma perchè 2 come minimo e non 1,5?
Un saluto
Fa' sempre la cosa giusta.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|