Vi sto scrivendo appunto perché faccio parte di una commissione NTC, sebbene io propenda per la soluzione "Mccoy", la maggior parte delle commissioni NTC propende per la soluzione "Aiello".
Il mio pensiero è che una relazione geologica che approfondisca i temi della pericolosità geomorfologica fenomeni in atto e potenziali, dei lineamenti tettonici capaci di provocare sismi, della definizione delle caratteristiche idrogeologiche del sito, delle caratteristiche stratigrafiche litologiche del sito; sia da ritenere completa ed esaustiva.
A parte confezionerei una relazione di caratterizzazione geotecnica "relazione geotecnica sulle indagini" che può servire, per la relazione geotecnica di calcolo, per verifiche di stabilità di pendii naturali con gli SLE ecc.
Però vorrei che una relazione che manca di una caratterizzazione geotecnica e quant'altro detto, non possa venire giudicata carente e soggetta a contestazioni, non da parte del cliente o dello strutturista ma da parte degli uffici di controllo o preposti alla liquidazione di parcelle.
Ultima modifica di massimo trossero; 10/02/2010 10:15.
