certo quello che dici è formalmente esatto ma tifaccio notare alcune cose:
la relazione geologica descrive la geologia del sito e le caratteristiche litologiche, morfologiche idrogeologiche e tettoniche dell'area con una breve sintesi su cosa si dovrà rwlizzare (ma se non ha parametri geootecnici ne conoshenze locali da prove non penso possa aggiungere molto sarà interessante ma all'ing dirà poco-non c'è ciccia)
la parte geotecnica sismica è invece più interessante perchè permette una interazione più stimolante con i progettisti (ci si prende qualche rsponsabilità) si progammano (con il progettista) le indagini mirate a verificare ipotesi preliminari, si seguono e controllao le prove, si elaborano i risultati si controlla l'interazione del progetto con l'ambiente al contorno e con i rischi esistenti descritti dalla geologica etc etc
ora e mi limito alla geotecnica ss (non parliamo di gemoeccanica gallerie caduta massi idrogeologia etc) chi agiva bene prima agise tecnicamente bene adesso chi faceva "geochiacchera- o come dici tu accontentando anche quei colleghi che di geotecnica non se ne vogliono occupare" continueràa farla
