LA procedura delineata da DM non è in linea con le NTC08, anzi va palesemente contro le stesse, basta che vi leggiate il pparagrafo 6.2.1 e il C6.2.1
Si parla di spessori, di litologia, di discontinuità, ma mai di valori dei parmaterti geotecnici. MAI.
Per cui mi sembra una situazione così assurda che si debba discutere se inserire i parametri geotecnici o meno nella relazione geologica.
LA mia risposta e:
"Se volete ribellarvi alla legge fatelo pure, ma come professionisti le eventuali conseguenze saranno esclusivamente vostre "
Francamente a me non sembra di andare palesemente contro le norme; lo farei se non trattassi gli argomenti di cui si parla al paragrafo 6.2.1, ma io li tratto.
Il fatto che io metta i valori dei parametri geotecnici nella relazione geologica è solo un'informazione in più che dò, per la quale non credo di poter finire sotto processo; anzi secondo me lo strutturista ne sarà contento perchè è proprio con quei valori che potrà decidere su quale tipo di fondazione ricadere e quindi darmi le famose cinquine di valori per consentirmi di effettuare le verifiche geotecniche agli S.L. (perchè a me ancora vengono chieste e se me le chiedono io le faccio).
Sinceramente mi sembra più indicativo fornire i valori dei parametri geotecnici nella relazione geologica redatta secondo le NTC, piuttosto che riempire le vecchie relazioni geologiche con informazioni bibliografiche assolutamente prive di interesse pratico (ho visto inquadramenti geologici con descrizioni dettagliatissime sul contenuto di microfossili delle varie formazioni costituenti l'intera successione umbro - marchigiana che neanche ai tempi dell'università leggevo).
In conclusione, senza voler essere minimamente polemico, non credo di andare incontro a gravi conseguenze, anche perchè non vedo chi me le potrebbe creare.
